【摘要】：举例来说，政策扭曲是指由于政府对不同企业施行的偏向性政策而导致的扭曲，这一政策既可能造成要素市场扭曲，也可能造成产品市场扭曲；而要素市场扭曲是指要素市场的不完全，这种不完全可能是由政策导致的，也有可能是由市场自身的不完全造成的。根据上面给出的分类，本书研究的市场扭曲是从扭曲的来源划分的，因此与文献中常见的要素市场扭曲和产品市场扭曲等都是不同的。在市场扭曲理论发展过程中，主要有三类文献。
扭曲，在经济学中的含义是，市场结果（market outcome）偏离帕累托最优的一种状态。按照扭曲的来源分类，扭曲可以分为市场扭曲和政策扭曲[1]；按照扭曲的结果分类，扭曲可以分为要素市场扭曲、产品市场扭曲、土地市场扭曲，等等。举例来说，政策扭曲是指由于政府对不同企业施行的偏向性政策而导致的扭曲，这一政策既可能造成要素市场扭曲，也可能造成产品市场扭曲；而要素市场扭曲是指要素市场的不完全，这种不完全可能是由政策导致的，也有可能是由市场自身的不完全造成的。
市场扭曲（market distortion）是指在没有任何政策干预的情况下，市场本身不完善所造成的扭曲。根据上面给出的分类，本书研究的市场扭曲是从扭曲的来源划分的，因此与文献中常见的要素市场扭曲和产品市场扭曲等都是不同的。在市场扭曲理论发展过程中，主要有三类文献。第一类，是国际贸易扭曲理论中的内生扭曲（endogenous distortion）；第二类，是垄断竞争市场结构下的最优产品多样性（optimum product diversity）；第三类，是寡头垄断市场结构下的进入偏误（entry biases）问题。其中，国际贸易扭曲理论是战后国际贸易理论的重要发展。Bhagwati（1971）指出，内生扭曲是指在没有任何政策干预（即自由放任）的情况下，完全由市场本身的不完全导致的扭曲。内生扭曲导致的结果是，自由放任的竞争性市场均衡不再是帕累托最优的。由于本书后面将有专门一章详细介绍国际贸易的扭曲理论，我们在这里将主要对第二和第三类文献进行评述。(www.xing528.com)
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
