不得不说，本书的研究还有很多不足和有待进一步挖掘的地方。具体来说：
（一）没有考虑固定贸易成本下降这种形式的贸易自由化
本书考虑了两种形式的贸易自由化，一种是市场规模扩张，另一种是可变贸易成本下降。在企业异质性框架下，由于企业在国外市场销售，需要支付固定贸易成本fx，作为在国外市场分销等活动的费用。因此，研究fx下降对事先存在的扭曲产生何种影响，也是很有意义的。这将作为本书后续研究的方向。
（二）对于哪种产业政策可以纠正市场扭曲的研究不够深入
本书在企业异质性框架下，基于可变替代弹性效用函数，证明得到，贸易自由化并不能起到缓解事先存在的扭曲的效果。因此，仅仅依靠贸易政策是不够的，需要配合恰当的产业政策。但是，什么是“恰当的产业政策？”可能是税收政策，或者补贴政策，也有可能是税收政策与补贴政策的结合。进一步，税收政策又有多种类型，可能是生产税，也有可能是消费税。这些都有待于进一步深入研究。
（三）经验研究略显粗糙(www.xing528.com)
一般来说，常用的经验研究方法包括计量、校准和数值模拟。由于数据和技术方面的限制，本书主要采用了数值模拟这种经验研究方法。下一步，可以进行两方面尝试。第一，运用中国数据对关键参数进行校准，估算出贸易的福利利益的三个来源各自的贡献率；第二，运用中国数据进行计量分析，如在第五章，我们对中国总体制造业企业生产率和加成率之间的相关性进行分析，进一步，可以尝试采用更为精确的计量方法。
【注释】
[1]需要注意的是，本书关注的市场扭曲与文献中大量研究的要素市场扭曲是两个不同的概念。前者是从扭曲的源泉来说的，是指由市场本身不完全所引致的扭曲，与政策扭曲相对应；而后者则是从扭曲导致的结果来说的，意思是由于某种原因导致要素市场存在的扭曲。因此，可以这么说，要素市场扭曲既可能是由市场扭曲导致的也有可能是由政策扭曲导致的。
[2]在第五章，我们通过一个国家消费者的需求结构来判断市场扭曲的存在性。只有当消费者需求结构为CES形式时，才不存在市场扭曲，因此，中国和其他很多国家都存在市场扭曲。
[3]钱学锋等（2016）首次研究了政策扭曲的存在对贸易的福利利益损失和生产率损失的影响。但是，这篇文章没有涉及市场扭曲。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
