垄断竞争下的贸易利益研究：Behrens模型的新洞见

（一）对垄断竞争框架下需求结构与贸易利益问题进行基础理论研究

市场效率（market efficiency）问题是产业组织理论的一个经典问题。产业组织理论家沿着两条脉络对这一问题进行了深入研究。其一，是在寡头市场结构、线性需求函数且企业同质性假设下，研究进入市场的企业数量是否最优，如果进入市场的企业数量过多或者过少，就说明存在进入偏误，导致市场无效率。其二，是在垄断竞争市场结构且企业同质性（或者企业异质性）假设下，研究不同的需求结构对市场效率的影响。这两支文献有一个共同点，都仅考虑了封闭情形，并没有研究贸易自由化对封闭条件下存在的市场扭曲有什么影响。因此，缺乏对贸易自由化影响市场扭曲的基础理论研究。

本书基于产业组织理论研究的第二条脉络，致力于架起产业组织理论与国际贸易理论之间的桥梁。具体来说，在垄断竞争市场结构假设下，基于一般性的可变替代弹性效用函数，研究两种形式的贸易自由化（市场规模扩张和贸易成本下降）对封闭条件下存在的市场扭曲有什么影响。结果表明，贸易自由化究竟减缓还是加剧事先存在的市场扭曲取决于需求结构，因此，需求结构很重要。本书在垄断竞争框架下的需求结构与贸易利益这一基础问题的研究上做出了边际贡献。

（二）基于企业异质性的Behrens模型，对贸易的效率利益进行理论拓展

Behrens（2012）在企业同质性框架下，证明得到贸易自由化（这里指市场规模扩张）将有效减缓事先存在的扭曲，因此不需要配合复杂的产业政策，简单的贸易自由化政策就能起到纠正市场扭曲的效果。但是，普遍存在的企业异质性是一个不言自明的事实。那么，在与现实吻合度较高的企业异质性框架下，贸易自由化是否仍旧起到降低市场扭曲的作用？这一问题的答案不仅具有理论意义，而且影响到政府政策的制定。(www.xing528.com)

本书首次在异质性企业的Behrens模型框架下，证明得到，两种形式的贸易自由化（市场规模扩张和贸易成本下降）都不会对市场扭曲程度产生影响。也就是，贸易自由化并没有起到降低市场扭曲的作用。这与Behrens（2012）在企业同质性框架下得到的结论有很大的不同。当然，政策含义也有很大不同。这个结论表明，单纯的贸易自由化政策并不能起到缓解市场扭曲的作用，恰当的产业政策干预是必不可少的。

（三）分离出贸易的福利利益的三个来源

在垄断竞争市场结构下，贸易的福利利益有三个来源，分别是种类利益（gains from variety）、选择利益（gains from selection effect）和促进竞争利益（gains from pro－competitive effect）。遗憾的是，并没有文献将这三个来源从福利变化中分离出来，也就无法计算每个来源对福利变化的贡献率。因为，只有在企业异质性框架下才存在选择利益，只有当消费者的需求结构为可变替代弹性时才存在促进竞争利益。因此，要想将贸易的福利利益的三个来源彻底分离出来，需要构建一个同时包含企业异质性和可变替代弹性的一般均衡模型。

本书基于Behrens模型，在其求得的福利函数的基础上进行模型的深化，最终首次将贸易的福利利益的三个来源成功分离，并进一步计算了这三个来源分别对中国贸易自由化导致的福利增加的贡献率。