【摘要】:由于社会形象对品牌资产其他来源变量的影响没有通过检验,因此我们在此不作考虑。如表5.27,由方程1、2、3、4可知,公司形象在产品形象、服务形象以及使用者形象对品牌人情的影响中起到了完全中介作用;在人员形象和网络形象对品牌人情的影响中起到了部分中介作用。因此假设16c得到了部分支持。表5.27公司形象的中介效应检验结果续表
本书根据Baron和Kenny(1986)和温忠麟等人(2004)提出的中介效应检验程序,参考高维和等(2009)学者的4步做法:首先检验自变量影响中介变量,即B2B品牌形象线索变量与B2B品牌形象(公司形象)之间的关系是否显著;其次,检验中介变量影响因变量,即公司形象与B2B品牌资产其他来源之间的关系是否显著;再次,自变量影响因变量,即B2B品牌资产其他来源与B2B品牌形象线索之间的关系是否显著;最后,控制中介变量后自变量对因变量的影响不显著,则为完全中介作用,否则为部分中介作用。
由于社会形象对品牌资产其他来源变量的影响没有通过检验(与结构方程得出结果相同),因此我们在此不作考虑。如表5.27,由方程1、2、3、4可知,公司形象在产品形象、服务形象以及使用者形象对品牌人情的影响中起到了完全中介作用;在人员形象和网络形象对品牌人情的影响中起到了部分中介作用。因此假设16a得到了部分支持。由方程1、5、6、7可知,公司形象在产品形象、服务形象以及使用者形象对品牌满意的影响中起到了完全中介作用;在人员形象和网络形象对品牌满意的影响中起到了部分中介作用。因此假设16b得到了部分支持。由方程1、8、9、10可知,公司形象在产品形象、服务形象、人员形象、网络形象以及使用者形象对品牌忠诚的影响中起到了完全中介作用。因此假设16c得到了部分支持。
表5.27 公司形象的中介效应检验结果
(www.xing528.com)
续表
(资料来源:本书实证得出;注:***表示显著水平为0.001,**表示显著水平为0.01,*表示显著水平为0.05,n.s表示在0.05水平不显著;上表系数为标准化系数)
免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。