北京市城市病分类及综合测度结果见表7-4。从2012年的得分情况看，北京市主要是基础设施不足、自然资源短缺、公共服务紧张和社会隔离加剧等方面的问题较为突出，生活质量、公共安全方面的状况则相对较好。由于我们的测评是基于年度间的比较做出的，因此孤立地看某一年的得分意义不大，重点是观察城市病总体及分类表现在近几年的变动趋势。
表7-4 北京城市病测度结果
从表7-4 可以看出，2008 至2012年间，北京城市病的总评分呈逐年下降趋势，但2012年有较大反弹。这表明这几年北京的城市病状况整体向好，但2012年出现了明显恶化的趋势。从各表现层评分的变动趋势来看，可以大致分成三种类型：一类是评分逐渐变大，即城市病在该方面的情况逐渐恶化，属于这种情形的包括自然资源短缺和基础设施不足两个方面；另一类是评分逐渐变小，即城市病在该方面的情况逐渐好转，属于这种情形的包括生态环境破坏、生活质量下降和公共安全弱化三个方面；第三类是评分先变小又反弹，属于这一类的包括公共服务紧张和社会隔离加剧两个方面。总的来看，北京是在城市发展所需的各类资源日趋紧张的条件下，逐步减轻了城市病在其他方面的一些症状。
对于城市病的治理，我们认为应该秉持三个原则：
（1）发展为先的原则。城市病是在城市的快速发展中发生的，最终要依靠城市的进一步发展才能解决。
（2）预防为主的原则。城市病是城市严重失衡的表现，应该防患于未然，避免城市病对城市的巨大破坏。
（3）综合治理的原则。对于城市病不应“头疼医头脚疼医脚”，而应采取综合治理的手段，达到标本兼治的效果。这些综合治理手段大体可以归纳为8大类政策群：
①战略类：是指更新城市发展理念、重新定位城市功能等手段治理城市病；
③区域类：是指通过城乡一体化、新城建设和发展城市群等手段缓解城市病；
④治理类：是指通过加强城市管理、改进城市治理等方式解决城市病；(www.xing528.com)
⑤经济类：则是指通过调整产业结构及布局医治城市病；
⑥生态类：指通过生态文明、生态城市、低碳城市等的建设缓解城市病；
⑦社会类：指通过控制人口规模、优化人口空间布局、促进公共服务均等化等方式治理城市病；
⑧设施类：指通过硬件的改进和技术的提高缓解城市病，如加强基础设施建设、建设智慧城市等。
【注释】
[1]本章的主要内容已发表：齐心.北京城市病的综合测度及趋势分析［J］.现代城市研究.2015（12）：71-75.
[2]李天健.我国主要城市的城市病综合评价和特征分析.北京社会科学.2012（05）：48-54.
[3]王大伟，王宇成，苏杨.我国的城市病到底多严重——城市病的度量及部分城市的城市病状况定量对比.中国发展观察.2012（10）：33-35.
[4]鲍嘉.合肥2007—2012 城市病测度——基于模糊评价法.重庆科技学院学报（社会科学版）.2013（06）：84-87.
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
