【摘要】：国际移民，特别是技能型国际移民，无疑是最具意义的城市间跨国人流。Beaverstock 和Smith[31]曽采取邮寄问卷的调查方法，对跨国精英流动进行调查，发现跨国精英流与世界城市等级结构有很大的关联性。Beaverstock[32]于2005年指出正是劳动力的跨国流动造了城市之间的关联，特别是公司在塑造城市在全球化时代的流动性以及最终形成世界城市网络方面是一个非常重要的行动者。
城市间的基础设施网络反映的是城市之间联系的最大物质可能性，而流动于这些基础设施网络之上的人流、物流和信息流等真实的城市流则更直接且准确地反映着城市之间联系的紧密程度。因此，从概念上讲，直接使用城市之间各种要素的流动信息，能够更好地对世界城市网络进行度量。但是，要想获得城市之间真实的人流、物流和信息流等数据是非常困难的，很多时候只能使用一些有限的或者替代性的数据，因而相对于其他两种操作化方法，这种方法的应用并不普遍。
国际移民，特别是技能型国际移民，无疑是最具意义的城市间跨国人流。此外，国际商务旅客流、国际学生流、国际游客流也都能在一定程度上反映城市之间的网络关系。弗里德曼将“大量国内和国际移民的聚集地”作为世界城市的7 个特征之一。构成Castells 的“流动空间”的第三层面的是占支配性的管理精英的空间组织。他认为社会中的技术、金融和管理精英需要特殊的物质和空间来支持他们兴趣和工作的需求，所以精英组织在空间上的表达形成了“流的空间”的一个层面。全球经济重构中高技能职业人员和管理阶层的全球迁移已经成为当前世界经济的重要侧面，引起了研究界的普遍关注。Beaverstock 和Smith[31]曽采取邮寄问卷的调查方法，对跨国精英流动进行调查，发现跨国精英流与世界城市等级结构有很大的关联性。Beaverstock[32]于2005年指出正是劳动力的跨国流动造了城市之间的关联，特别是公司在塑造城市在全球化时代的流动性以及最终形成世界城市网络方面是一个非常重要的行动者。T.K.Leng[33]以台北、上海和硅谷为例研究了经济全球化与IT 精英的流动。(www.xing528.com)
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
