经济发展并非最重要的，比起它，我们应更加关注什么?

某种意义上，“发展经济学”有些名不副实，更应该研究的是“经济发展学”。很多时候发展经济学对发展谋划、发展运作、发展行动几乎没有多少解释力、判断力和指导性，只有研究经济发展学才具有应有的价值。如果说，发展经济学是一门研究经济的学问，强调的是如何看待经济发展、如何发展经济，属于经济管理范畴。那么，经济发展学是促进经济发展的领导艺术、方法与技术，突出的是如何通过发展经济实现经济发展，属于发展战略范畴。

图：传统经济发展周期模型(www.xing528.com)

具体来说，经济发展学的基本逻辑有四方面：一是有多大不足就有多大发展空间。有多大的落后差距、贫穷困难、不均衡不协调，就有多大的发展空间；只要抓住机会、不走弯路、集中精力、激发活力，就不可能发展不起来。二是发展导向相比问题导向更重要。并非“头疼医头脚痛医脚”地一个个解决问题、化解冲突与矛盾来寻求发展，而是通过系统性、结构性、全面性的发展来标本兼治地转移矛盾、化解冲突、解决问题。三是结构性矛盾就需要结构性变革。通过对经济的智力条件、技术构成、组织方式、资源配置、制度结构五个方面进行结构性优化，提高生产效率效益，进而解决相应的经济社会问题。四是创业创新的行动力胜于理论模型的解释力。能够创造历史的永远是创业者型的、企业家型的，单纯做研究分析和经验解释的不过是“躲进小楼成一统”的跟班或“事后诸葛亮”；同时，相对于量化的预测，更需要有战略感方向感的预判。对于中国长期增长的预期并非是过于乐观，而是有若干简而易懂、显而易见的事实摆在眼前。譬如，我们还有很多地区、很多人口的月均工资不到2000元人民币；各种现代化的发展阶段还比较初级；改革、开放、创新带来“破旧”的红利虽已经有了，但“立新”的红利还远远没有释放；后发的新兴大国长期投资、空间换时间的优势有增无减等等。