用以表示价格的媒介——货币——的价值变化和货币所购买的商品的价值变化所产生的影响不同。[57]
正如我已经说明过的，尽管为了更加清楚地指出其他商品价值相对变化的原因，我有必要把货币价值视为不变，但注意一下商品价格由于前面已经提到的原因（即生产所需的不同劳动量）而发生的变化，以及由于货币自身价值变动而发生变化所产生的不同影响，这是很有用处的。[58]
货币作为一种可变商品，货币工资的上涨通常是[59]由货币价值的下降造成的。这种原因所造成的工资上涨的确伴随着商品价格的上涨，但在这种情况下，我们会发现劳动和所有商品相互之间的关系都没有变化，变化仅局限于货币方面。
货币作为从国外所获取之商品、一切文明国家之间进行交换的普通媒介，随着商业的发展、机器的改进、不断增加的人口获取食物和生活必需品的愈加困难、按比例在不同国家之间进行物质分配，其自身也在不断地发生着变化。在说明支配交换价值和价格的原理时，我们应当认真区分商品自身的变化和那些由用来估计价值和表示价格的媒介本身的变动而引起的变化。
由货币价值变化而引起的工资上涨对价格产生了普遍的影响，因而对利润不会产生实际影响；相反，在增加劳动者报酬或难以用工资购买必需品的情形下，工资上涨，除某些情形外，[60]都不会产生提高价格的效果，但对降低利润都有很大影响。在前一情形下，一国每年的劳动用于维持劳动者生活的比例并无加大；而在后一情况下，用于这方面的比例却加大了。
我们判断地租、利润和工资的涨落[61]，正是根据地主、资本家及劳动者[62]三个阶级之间对某一特定农场的全部土地产品的分配情况，而不是根据这一产品由公认为可变的媒介所估的价值来判断的。(www.xing528.com)
我们正确判断利润率、地租率和工资率，不是根据任何一阶级所获取的产品的绝对数量，而是根据获取这种产品所需的劳动数量来判断的。由于机器和农业的改进，总产品可能加倍；但如果工资、地租和利润也加倍，这三者之间的相互比例就会同以前一样：任何一项都不能说发生了相对的变化。但如果工资不如数增加，没有增加一倍，仅只增加一半；如果地租没有增加一倍，却只增加四分之三，余下的增量全部归给利润，那么我认为利润上升时，地租和工资都已降低的说法是正确的。因为如果我们有一个衡量这种商品价值的不变标准，我们就能发现归于劳动者阶级和地主阶级的价值比以前减少了，而归于资本家阶级的价值比以前有所增加。例如，我们会发现，虽然商品的绝对数量已经增加了一倍，但它们恰好是以前劳动生产之产品。在所生产的每100顶帽子、每100件衣服和每100夸脱谷物中，如果以前[63]
在这种情形下，尽管因为商品的充裕支付给劳动者和地主的数量按25对44的比例已经增加了，我仍可以说，工资和地租下降了，而利润却得以上升。工资是以实际价值进行估算的，也就是按其生产所使用的劳动和资本量计算的，而不是按照衣服、帽子、货币或谷物的名义价值所计算的。在我刚才所假设的情形下，商品价值会降到原先的一半，并且如果货币没有变化，价格也会下降原先的一半。因此，如果用这种价值不发生变化的媒介计算，我们应当发现劳动者的工资已经下降了，但这仍然不是真正的下降，因为这时工资可能比以前的工资提供更多的低廉商品。
无论货币价值有多大的变化，都不会影响利润率。因为假设制造商的商品从1000英镑涨到2000英镑，或者说涨幅为100％，如果他的资本——货币的变化对资本和产品价值有着同样的影响，机器、厂房和库存都上涨100％，那么他的利润率和在该国劳动产品中支配的数量都不会更多。
如果通过节约劳动他能用一定的资本使产品数量增加一倍并使价格降到原来的一半，且生产商品所用的资本比例相同，那么利润率仍将和以前一样。[64]
如果他使用等量资本把产品数量提高一倍的同时，货币价值在偶然情形下降至一半，出售商品所得的货币价值将是以前的两倍，但用来生产商品所用的资本的货币价值也会是以前的两倍。所以在这种情形下，产品价值和资本价值会保持与以前相同的比例。尽管产品增加一倍，地租、工资和利润却只随着比例的变化而发生变化，这种增加的产品就是用这一比例在三个阶级之间进行分配的。[65]
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
