现有研究对经济增长质量的定义

目前，国外学者虽然注意到了经济增长的质量，但是明确界定经济增长质量的很少，而我国学者研究经济增长质量比较早，对经济增长质量界定讨论较多。从现有研究文献来看，对经济增长质量概念的界定主要存在两类观点：一种观点从狭义上来定义经济增长质量，将经济增长质量理解为经济增长的效率。另一种观点从广义上来界定经济增长质量，认为经济增长质量是相对于经济增长数量而言的，属于一种规范性的价值判断，具有丰富的内涵。

从狭义的经济增长质量来看，它是指资源要素投入比例、经济增长效果或经济增长的效率，也就是进行经济活动时所消耗和使用的要素投入与经济活动总成果之间的比较。对于一定时期的全部经济活动或一项经济活动而言，如果给定投入下的产出越多，或达到一定产出目标所使用的投入越少，就表明经济增长效率越高，经济增长质量越高。由此可见，狭义经济增长质量的提高，是从效率层面来讨论经济增长，体现的是经济增长方式的转变问题。卡马耶夫（1983）认为经济增长质量是指在发达社会主义条件下，在社会总产品的扩大再生产中，所使用资源的规模及其利用效率的变化，即经济增长不只包含着对统一完整的国民经济综合体有代表性的经济过程，而且还取决于全部生产资源和非生产资源的利用效率。王积业（2000）认为经济增长过程是由生产要素积累和资源利用效率改进共同作用的结果。生产要素积累是指资本和劳动力在数量上的不断增加，构成经济增长实现数量扩张的主要源泉，而资源利用效率的改进是指资本、劳动等生产要素更加有效的使用，构成经济增长质量提高的主要源泉。刘亚建（2002）认为经济增长速度反映的是经济增长的总量变动，而经济增长质量可以理解为效率的同义语，是指单位经济增长率所含有的剩余产品量，在单位经济增长率中投入的资金物资越少，就意味着经济增长质量越高。(www.xing528.com)

从广义上来界定经济增长质量的观点认为，经济增长质量是相对于经济增长数量而言的，属于一种规范性的价值判断，具有丰富的内涵。温诺·托马斯等（2001）发展了一个人力资本、物质资本和自然资本三种重要资产增长的分析框架，认为经济增长质量作为发展速度的补充，是指构成经济增长进程的关键性内容，比如机会的分配、环境的可持续性、全球性风险的管理以及治理结构，并从福利、教育机会、自然环境、资本市场抵御全球金融风险的能力以及腐败等角度对各个国家或地区的经济增长质量进行了比较。Robert J.Barro（2002）认为经济发展是与经济增长数量紧密相关的经济方面的因素，而经济增长质量则是与经济增长数量紧密相关的社会、政治及宗教等方面的因素，具体包括受教育水平、预期寿命、健康状况、法律和秩序发展的程度以及收入不平等。刘树成（2007）认为提高经济增长质量是指不断提高经济增长态势的稳定性，不断提高经济增长方式的可持续性，不断提高经济增长结构的协调性，不断提高经济增长效益的和谐性。钞小静和惠康（2009）认为经济增长质量是从经济的内在性质上来反映经济增长的，对经济增长内在性质的判断既要从其动态过程中来考察，也涉及经济增长的后果和前景问题。在经济增长的过程方面，经济增长的结构以及经济增长的波动问题构成了经济增长质量的主要内容，而从经济增长的结果来看，经济增长质量主要涉及经济增长的福利变化与成果分配以及资源利用和生态环境代价问题。