马克思主义政治经济学是马克思和恩格斯运用辩证唯物主义和历史唯物主义深刻分析资本主义的社会经济生活，并在批判地继承资产阶级古典政治经济学的优秀思想成果基础上发展起来的。恩格斯在《马克思墓前的讲话》中指出，马克思一生有两大发现，第一个发现是历史唯物主义；第二个发现是“现代资本主义生产方式和它所产生的资产阶级社会的特殊的运动规律”[4]。
马克思的第一个伟大发现就是历史唯物主义。历史唯物主义的基本观点之一，就是任何具体的生产都是生产力与生产关系的统一；生产力的发展总是在一定的生产关系中进行的，根本不存在脱离生产关系的生产发展，人类社会是在生产力和生产关系、经济基础和上层建筑的矛盾运动中曲折前进的。马克思揭示了生产的社会形式——生产关系，而且把生产关系作为一切社会关系的基本的、原始的关系。“人们在生产中不仅仅影响自然界，而且也互相影响。他们只有以一定的方式共同活动和互相交换其活动，才能生产。为了进行生产，人们相互之间便发生联系和关系；只有在这些社会联系和社会关系的范围内，才会有他们对自然界的影响，才会有生产。”[5]生产关系的概念是由马克思提出来的，而资产阶级社会学至今也没有生产关系的概念。诺斯在阐述其理论时，注意到了马克思主义经济学的有关理论，认为“在详细描述长期变迁的各种现存理论中，马克思的分析框架是最有说服力的，这恰恰是因为它包括了新古典分析框架遗漏的所有因素：制度、产权、国家和意识形态。马克思强调在有效率的经济组织中产权的重要作用，以及在现有的产权制度与新技术的生产潜力之间产生的不适应性。这是一个根本性的贡献。”[6]因此，当代新政治经济学对政治与经济关系的分析和强调再次说明正是马克思揭示了生产关系，并将其作为一切社会的物质基础，才使社会科学建立在唯物主义的基础之上，使政治经济学成为科学。
现代资本主义生产方式和它所产生的资产阶级社会的特殊的运动规律是马克思第二个伟大发现。在研究资本主义社会的发生和发展过程中，他揭露了资本主义制度内在本质和矛盾及其对生产力发展的影响。马克思对资本主义经济关系曾经促进生产力高速发展，给予了很高的评价。他和恩格斯在《共产党宣言》中指出：“资产阶级在它不到一百年的阶级统治中所创造的生产力，比过去一切世代创造的全部还要多、还要大。”[7]但是，他们认为进入生产社会化时期，资本主义经济制度已经成为生产力发展的严重阻碍，只有推翻资本主义经济关系，才能促进生产力的大发展。在《共产党宣言》中他们指出：“几十年来的工业和商业的历史，只不过是现代生产力反抗现代生产关系、反抗作为资产阶级及其统治的存在条件的所有制关系的历史。要证明这一点，只要指出在周期性的循环中愈来愈危及整个资产阶级社会生存的商业危机就够了。”“社会所拥有的生产力已经不能再促进资产阶级文明和资产阶级所有制关系的发展；相反，生产力已经强大到这种关系所不能适应的地步，它已经受到这种关系的阻碍……资产阶级的关系已经太狭窄了，再容纳不了它本身所造成的财富了。”“……于是，随着大工业的发展，资产阶级赖以生产和占有产品的基础本身也就从它的脚下被挖掉了……资产阶级的灭亡和无产阶级的胜利是同样不可避免的。”[8]马克思在《资本论》中也说：“生产资料的集中和劳动的社会化，达到了同它们的资本主义外壳不能相容的地步。这个外壳就要炸毁了。资本主义的丧钟就要响了。”[9](www.xing528.com)
社会主义作为一种社会制度，有它发生、发展和消亡的过程；它与生产力之间的关系，也有一个从促进到阻碍的变化过程。政治经济学必须关注这种不断变化的实践，因为政治经济学的研究始终是与经济发展的实践紧密结合，并随实践的变化不断深化和发展的。正如恩格斯所说：“政治经济学本质上是一门历史的科学。它所涉及的是历史性的即经常变化的材料，它首先研究生产和交换的每一个发展阶段的特殊规律，而且只有在完成这种研究以后，它才能确立为数不多的、适合于一切生产和交换的、最普遍的规律。”[10]因此，开展发展的政治经济学研究，必须坚持马克思主义指导地位，就是要坚持以历史唯物主义和唯物辩证法为基础的这种分析范式、理论框架或方法论原则，坚持马克思主义与时俱进的品格，同时，在坚持马克思主义经济学主导地位的同时，批判地吸收西方经济学的合理成分，构建发展的政治经济学。其核心内容应是，一方面，坚持马克思主义经济学的一般原理，运用辩证唯物主义和历史唯物主义基本方法揭示社会主义经济发展规律和运行规律；另一方面，分析和借鉴当代西方经济学尤其是新政治经济学的有益成分，实现研究方法的规范化和现代化。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
