（一）GaWC的全球城市等级评价
GaWC的城市网络节点整合能力评价将城市划分为十个等级：α＋＋、α＋、α、α－、β＋、β、β－、γ＋、γ、γ－。表27－2是GaWC 的城市网络节点整合能力评价等级划分的定义说明。例如等级α＋＋代表全球城市的世界级城市，是具有高能级的、对全球城市网络具有整合能力的城市，如纽约和伦敦。α＋标志着城市虽然在功能能级上低于世界级城市，但已作为重要节点融入全球城市网络。
表27－2 GaWC的城市等级评价指标内涵
资料来源：“The World According to GaWC”，http：／／www．lboro.ac.uk／gawc／gawcworlds.html。
根据GaWC城市等级理论，亚洲主要城市全球网络中的等级定位的测算结果如表27－3。可以看到2012年的全球网络等级评价中亚洲主要城市功能等级为α＋的城市有6个，分别是上海、东京、北京、新加坡、香港和悉尼。根据GaWC 的城市网络节点整合能力评价，α＋代表着这些城市尽管能级尚没能达到α＋＋总部功能级别（全球世界级城市），但已融入全球城市网络，属于“重要的功能节点”城市，在亚太地区已经拥有了众多的业务活动。
表27－3 根据GaWC理论测算的亚洲主要城市全球网络功能定位
资料来源：“The World According to GaWC”，http：／／www．lboro.ac.uk／gawc／gawcworlds.html。
（二）GPCI全球城市实力指数（城市质量评价）
2008年对外发布，该评价指标体系以全球各大洲有代表性的42个城市为对象，从2008年起日本森纪念财团的全球城市实力指数，即GPCI全球城市质量评价每年定期以研究报告的形式向全球发布，该报告已是当今全球城市评价中较有影响的报告之一。GPCI报告的全球城市实力指数评价分四个等级，每10 个城市排列为一个等级，分别表示各城市相关领域的优、良、一般和差。表21－4是GPCI全球城市实力指数评价指标，其中包括城市经济、研发、文化交流、居住、环境、交通六大领域的70项指标。(www.xing528.com)
表27－4 GPCI全球城市实力指数评价指标
（续表）
资料来源：根据森記念財団《世界の都市総合力ランキング》整理。
根据GPCI报告，近年亚洲主要城市的综合实力评价如表27－5所示。东京、新加坡、香港的全球城市综合实力排名分别为第4、第5和第7位，属于全球的第一等级城市。北京和上海的综合评价排名分别是全球城市的第17和第18，排列全球第二等级城市。从发展变化角度来看，2010—2015年亚洲主要城市综合竞争力变化较大的是香港，在经历下挫之后又回到第一等级城市行列。东京、新加坡、首尔变化相对稳定地保持在全球第一等级城市当中。北京、上海、悉尼总体处于上升状态但仍属于第二等级城市。结合GPCI的全球城市质量评价来看，影响北京、上海综合排名的因素主要是城市环境，此外研发和城市交通也分别是影响上海和北京提升综合竞争力排名的重要方面。
表27－52010—2015年亚洲主要城市GPCI综合评价排名
（续表）
资料来源：森記念財団：《世界の都市総合力ランキング》（2010—2015）。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
