传统区位理论的创立期是从1920年到20世纪50年代的一段时间，其中1920年到20世纪30年代初期是传统区位理论的诞生期和繁荣期。20 世纪30 年代中期以后，基于产业集聚理论的传统区位理论发展受到了实践和理论的双重挑战。此后传统区位理论逐渐被学术界忽略，主要原因在于经济社会发展环境的巨大变化，特别是在“二战”以后的20世纪50年代到20世纪80年代，国际投资和国际贸易推动的劳动分工快速发展，世界经济产业出现离散后再布局的现象，这需要较长的过程来考察新的变化。其次，西方国家受“二战”及冷战需求的刺激，尽管已经开发出了大量的新技术，但更具有革命性意义的信息技术及其支持发展的信息经济仍然还处于初期发展阶段，西方经济学家和地理学家难以把握新的高科技经济集聚发展的组织特征和动力机制。但与此同时，一些新的研究视角对区位理论的发展作出了新的贡献，主要是行为经济学家和结构主义经济学家的贡献。
20世纪60—80年代，对于区位理论中的完全理性经济人、完全竞争市场、完全信息对称等假设出现大量的质疑甚至批判。例如逐渐发育成熟并取得了大量研究成果的行为经济学提出区位选择的主体是人（还包括由各种人组成的决策团队），而他们的决策行为是在不完全竞争、不完全信息对称的环境下进行的，整体决策受个人（以及团队）的需求、成本、感情偏好等因素影响巨大，所以这个过程并非完全理性经济人的决策过程，这个区位的选择也未必就是最佳的，而且可能还处于动态的调整过程。此外，结构主义经济学家也对区位理论的进一步完善和提升作出了贡献。例如经济学家梅西（D.Massey）就指出，行为经济学的研究有重大意义，但太过于强调个人、团队的作用，忽视了个人、企业和外部环境的相互作用，她特别强调社会文化要素的重要性，认为社会文化形成的环境要素对区位的选择有重要决定作用，这也成为20世纪90年代以来现代区位理论的重要内容之一。此外，布劳戴尔（F.Braudel）、瓦伦斯泰因（I.Wallerstein）、默德尔斯基（G.Modelski）等人研究了西方跨国公司及大型企业的区位选择特征，以及它们垄断本质的区位选择对于全球产业区位结构的重大影响，从而更加强调社会文化因素、制度环境要素、结构和系统要素等对区位选择或者区位形成过程的影响；与行为经济学家相比较，他们的研究和分析框架更加宏观和全面，与社会实践的结合要更加紧密，为之后现代区位理论的发展打下坚实基础。(https://www.xing528.com)
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
