20世纪30～40年代以后，西方经济学开始把国民经济运行区分为微观经济运行和宏观经济运行，并使用“微观经济”和“宏观经济”这两个概念。实际上，马克思主义政治经济学对此有着不同于西方经济学的、更为深刻的分析。马克思在《资本论》中，首先分析了个别资本的运动，进而分析相互联系、相互制约的单个资本运动构成的社会总资本运动。在某种意义上讲，也可以视为一种最早的从微观到宏观的分析逻辑。通过这种由微观层次到宏观层次的循序渐进的研究，《资本论》完整地揭示了资本主义经济的运行规律，说明了资本主义发展的必然趋势。从这个意义上也可以说，《资本论》为从微观和宏观两个层次分析社会经济运动，以及将两者有机结合起来，提供了一个方法论上的典范。中国特色社会主义政治经济学研究经济运行，首先分析微观经济运行，然后分析宏观经济运行，所遵循的正是马克思的方法论原则。按照从微观到宏观的顺序来分析社会主义经济的运行，也是符合社会主义市场经济体制的实际的。在社会主义市场经济体制条件下，市场成为资源配置的基础性手段，各种微观经济单位成为通过市场进行自主经营决策的主体，市场交换关系将这些主体的经济活动联结成国民经济运行整体。显然，只有在首先把握住微观经济运行规律的前提下，才有可能进一步分析国民经济整体运行。同时，像中国这样的社会主义大国，不仅微观经济运行与宏观经济运行的界区是重要的，深刻理解中观经济运行规律同样重要。作为同类企业集合物的产业以及产业集聚空间的区域经济的运行（中观经济运行）的规模、效率、质量等，在大国经济模型中意义重大，应该而且必须纳入中国特色社会主义政治经济学的研究视野，唯其如此，才能更好解释中国经济运行的独特性。(www.xing528.com)
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
