提高中国特色社会主义政治经济学的经济运行规律解释力和话语权

关于中国特色社会主义政治经济学对社会主义基本经济制度及初级阶段基本经济制度的解释力和话语优势，大家争议不大。但是，中国特色社会主义政治经济学对市场经济条件下的经济运行和经济发展问题，特别是对经济运行问题，其解释力和话语权到底如何，人们在认识上则存在很大分歧。有一种观点认为，既然我国选择了把市场经济作为资源配置的基础性，甚至是起决定性作用的方式，那么我国社会主义市场经济运行与现代市场经济运行必然遵循同样的规律；而西方经济学以研究市场经济运行规律见长，因此，揭示经济运行规律的任务可以交给西方经济学。马克思主义政治经济学，以及作为马克思主义政治经济学在中国当代发展成果集中体现的中国特色社会主义政治经济学，缺乏对经济运行及经济发展规律的解释力和话语权，可以专注于诠释经济制度问题。这种认识颇具影响力，并且已经渗透于我国经济学研究与教育中。在理论经济学学科，马克思主义政治经济学尚且能够与西方经济学平分秋色，而在应用经济学学科，则清一色地以西方经济学为理论基础，马克思主义政治经济学及中国特色社会主义政治经济学的理论基础地位日渐式微。

之所以造成这种状况，是长期以来一直不断被强化的某些认知误区使然。一是，认为马克思主义政治经济学不研究市场经济运行规律。事实上，马克思在否定市场经济作为未来社会经济制度资源配置方式的过程中，对资本主义“寓居”于其中的市场经济的本质进行了最深刻的揭示；而且由于作为其研究对象的市场经济是古典的、非改良的、鲜有政府干预的市场经济，马克思揭示的市场经济运行规律更接近于市场经济本质。研究在《资本论》等杰出著作中阐释的市场经济运行规律，有利于我国不畏市场原教旨主义鼓噪，破除市场迷信，在遵从市场经济一般规律的同时，努力克服市场经济配置资源的缺陷，走出一条中国特色的社会主义市场经济发展道路。从这个意义上说，理解马克思语境下的市场经济，是建立、发展、完善社会主义市场经济的一项基础性工作。二是，我国的社会主义经济制度，特别是社会主义市场经济制度与马克思主义经典作家的原则构想不尽一致，马克思主义政治经济学已经失去话语优势。事实上，社会主义市场经济是社会主义基本经济制度与市场经济相结合的经济活动方式，与资本主义市场经济既有共性，更存在根本的区别。社会主义市场经济的特殊性，都在很大程度上与马克思主义经典作家对未来的原则构想存在某种关联，如公有制与市场经济相结合、按劳分配与按生产要素分配相结合、强而有力的国家宏观调控，等等。理解中国社会主义市场经济不可能撇开马克思经典作家对未来社会经济制度与资源配置方式组合的各种可能性问题的思考，而在认知市场经济运行一般规律的基础上揭示社会主义市场经济运行规律的特殊性，恰恰是发展中国特色社会主义政治经济学的题中应有之义。三是，中国特色社会主义政治经济学侧重于从社会经济制度及其改革完善的视阈进行理论概括，对于社会主义市场经济运行及发展问题鲜有贡献。事实上，中国特色社会主义政治经济学的理论源泉，既是对社会主义经济制度改革完善实践进行理论抽象的结果，也是对市场经济条件下经济运行、经济发展实践经验的总结和理论概括，并体现出我国社会主义市场经济运行、发展的某些独特性，这方面的研究成果非常丰富，有待深入挖掘、抽象，以充分彰显中国经济学人对经济科学发展的贡献，以体现中国特色社会主义的理论自信、道路自信、制度自信和文化自信。(www.xing528.com)

抽象和概括社会主义市场经济的经济运行规律是中国特色社会主义政治经济学的历史责任和重要使命。研究社会主义市场经济的经济运行规律应该坚持“一般”与“特殊”的两分法，既要研究社会主义市场经济运行中体现出来的现代市场经济一般规律，更要运用马克思主义政治经济学的立场观点方法；从中国经济运行现阶段的实际出发而不是从某些教条出发，进行总结与概括，从而不断彰显中国特色社会主义政治经济学对经济运行规律的解释力和话语优势。