根据对世界成熟湾区的研究，有学者发现，成熟的湾区经济体需要在特定领域具备超级影响力和超级集中度。如纽约是世界经济、金融、文化和传媒中心，尤其在金融领域，其证券市场总市值高达25.46万亿美元，约占全球证券市场的40％，股票交易量（2014年1—9月）达到20.04万亿美元，约占全球的45％。东京则是亚洲经济中心以及日本的政治、金融、制造、物流和文化中心，其人口密度达到了全球最高的2600人/平方公里，GDP产出约占日本全国的30％，更是拥有全球最多的49家世界五百强企业。旧金山湾区则是全球科技中心、创新中心和风险投资高地，拥有全美最高的人均GDP产出（71624美元/人），本科以上受教育人口比例为41％；而以旧金山湾区为总部的“超级企业”，入选《财富》世界五百强的企业；或入选《金融时报》全球市值五百强的企业，如苹果、谷歌、英特尔、思科等，则拥有了最佳的盈利能力。10家入选世界五百强企业的平均利润率达12.11％，24家入选全球市值五百强企业的平均市值达1163亿美元，两项指标高出其他湾区“超级企业”一半以上。而粤港澳大湾区在上述几乎被别人垄断的“专项”中也具备了不俗的表现，如香港和深圳证券市场总市值之和达5.06万亿美元、股票交易量达4.77万亿美元，超过了东京地区。GDP集中度也达到12.52％，超过纽约和旧金山。“超级企业”数量与其他三大湾区基本处于同一水平线，并不存在明显的短板。同时在航运物流领域更是将其他对手远远甩在身后，体现了自身独特的竞争优势。
同时，成熟的湾区经济体需要依托核心城市的引领发展。湾区经济虽然作为区域经济形态，十分倚重周边广阔腹地的承载扩充功能，但其核心城市在引领整个湾区发展方面的重要性自然不言而喻——资源向优势地区和领域集中，是充分竞争形成的结果。比如纽约湾区和东京湾区呈现出明显的“单核”区域特征，其中纽约市占据了纽约湾区实际上85％的人口和89％的GDP；东京都占据了东京湾区37％的人口和57％的GDP；而旧金山湾区则是“双核”驱动的代表，其中旧金山市作为商业和文化中心，占据了旧金山湾区55％的人口和59％的GDP，圣何塞市作为科技和创新中心，占据23％的人口和29％的GDP。相比之下，粤港澳大湾区所处的环珠江口地区则显现出“多极”的均衡化态势。广州、深圳、香港各自占据了重要分量，但又不过分突出。比如广州占据了粤港澳大湾区20％的人口和20％的GDP，深圳占据了16％的人口和19％的GDP，香港占据了11％的人口和24％的GDP。三座城市中，没有一座城市的单项指标超过25％的份额，互相之间差距又不大，反映出粤港澳大湾区聚合力相对较弱的现实状况，也从侧面说明了粤港澳大湾区尚未演化到成熟湾区经济体的阶段特性。因此，如何整合广州、深圳、香港乃至其他城市的优势资源，做到进一步的区域协同和集聚发展，将是粤港澳大湾区城市要共同面对的重大课题。但从另一个角度来看，目前全球三大湾区里，纽约湾区是美国最核心的经济金融中心，东京湾区是日本的政治经济活动中心，深圳乃至整个粤港澳大湾区可能都难以与之比拟，但与旧金山湾区则有许多相似之处。因为深圳与旧金山都不是传统的经济中心和政治中心，两地均以科技型产业为主，同样拥有大批研发机构和科技资源；同时，依托科技产业带动了金融及相关服务业发展，风险资本密集度、创新思维活跃度等等都在各自国家首屈一指。从某种程度来说，旧金山湾区作为“湾区”的默认代表，其实是“湾区经济”的终极形态示范者和最佳代言人。因此，根据自身发展特点，深圳更多应当以旧金山湾区为模版，整合现有资源，优化产业布局，以战略性新兴产业和现代服务业为主导驱动力，提升投资、贸易、科教、文化、旅游与基础设施建设等领域的水准形态，推动经济社会发展从“要素驱动”向“创新驱动”转变，真正打造一个开放健康、公平有序、科技引领、低碳宜居的湾区之城。(www.xing528.com)
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
