【摘要】：对上海都市区而言，近郊即上海下属各区，远郊即与上海接壤的几个江浙城市。如果未来上海都市区沿着这个方向演变，则意味着会有大量制造业产能迁出。未来上海市域范围内的农业活动可能比较稀少。众所周知，纽约是全球最大的国际金融中心之一，其产业结构的空间布局或许值得上海借鉴。
鲁政委
一个有活力的“金融中心”，不仅仅只有“金融业”本身的发展，而是需要一个诸多与金融高度优势互补产业、在空间上协调发展的生态。只有这样，才有望使其成为带动我国经济高质量发展的“动力源”。本文通过将上海与纽约进行比较，以资借鉴。
第一，都市区的核心区与近郊产业结构类似，而和远郊的产业结构存在差异。对上海都市区而言，近郊即上海下属各区，远郊即与上海接壤的几个江浙城市。
第二，服务业在整个都市区都是支柱产业，制造业则不是。如果未来上海都市区沿着这个方向演变，则意味着会有大量制造业产能迁出。(www.xing528.com)
第三，农业主要分布于远郊。未来上海市域范围内的农业活动可能比较稀少。
第四，金融业的分布并不局限于核心区，向外围的扩散也不是均匀和连续的。并不是离陆家嘴近的地方就都要以金融业为主，而离陆家嘴较远的上海郊区某些地方也可能成为金融活动聚集地。
2018年1月4日，《上海市城市总体规划（2017-2035年）》公布，提出到2035年，上海要“基本建成卓越的全球城市，令人向往的创新之城、人文之城、生态之城，具有世界影响力的社会主义现代化国际大都市，重要发展指标达到国际领先水平。”其中一个非常重要的目标是成为国际金融中心。众所周知，纽约是全球最大的国际金融中心之一，其产业结构的空间布局或许值得上海借鉴。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
