从中国对各争端解决机制的利用现状可以看出，在面临各国施加的各种贸易救济措施和壁垒时，中国将其申诉至WTO争端解决机制的案件明显不足，而通过双边磋商又难以有效阻止贸易救济措施泛滥的局面。相对于发展中国家，中国利用WTO争端解决机制很是不足，中国还没有充分利用WTO争端解决机制以保护自身的合法权利。相对于中国被诉案件的数量，中国申诉到WTO案件极不对称，中国在WTO中更多是作为被告的身份出现。近年来，中国在使用WTO争端解决机制方面有所改进，开始向WTO申诉欧美等发达国家，但是显著少于欧美等国对中国的诉讼；中国还没有针对发展中国家的诉讼，而发展中国家却已开始向WTO对中国提起诉讼。
从中国争端解决机制选择的理论分析可以看出，经济因素的影响起着重要的作用，申诉到WTO的案件通常具有较大的经济利益，胜诉率高。政治因素的影响则不显著，企业组成的行业协会没有充分发挥作用，各种利益团体没有更好地对政府施加影响，争端解决机制的选择中政府起主导作用。因此，中国在争端解决机制的选择上，双边磋商起着重要的作用。与发展中国家之间的贸易争端尤其如此。由于发达国家利益集团等政治因素的作用，中国在和欧美等发达国家的争端开始运用WTO争端解决机制。
通过案例分析则可以得出以下结论：在和发达国家的贸易争端中，通过双边谈判加以解决的，其所涉经济利益相对较小；诉讼到WTO争端解决机制的，通常所涉经济利益较大。但是，企业或行业协会的作用没有得到很好地发挥，造成对发达国家诉讼案件不足。在和发展中国家的争端中，通过双边磋商中国处于有利的地位，双边磋商提高了争端解决的时间效率，中国无论是与印度还是韩国的争端，通过双边磋商都使贸易冲突得到了很好的解决；而在与阿根廷的贸易争端中，双边磋商一直没有取得结果。这也从另一侧面告诉我们，仅有双边磋商是无法有效解决所有争端的。
鉴于此，我们可以得出以下政策启示：在争端解决机制的选择上，以双边磋商为基础，进一步运用WTO争端机制，以改变频繁的贸易救济措施对中国造成的不利局面。在对欧美等发达国家的贸易争端中，当中国在双边磋商中处于不利地位时，特别是在涉及与发达国家强大利益集团的争端时，要进一步增强运用WTO争端解决机制的能力，更多地使用WTO争端解决机制，以改变针对欧美等发达国家（地区）申诉案件不对称的局面。在与发展中国家的贸易争端中，要在不断加强双边磋商的基础上，适当地对采取贸易救济措施较多的国家诉诸WTO争端解决机制，以改变单纯依靠双边磋商的不利局面。行业协会在争端解决中要发挥更积极的作用，以使得争端引起政府的重视，通过更合理的途径解决争端。除了双边磋商和WTO争端解决机制，中国还要积极利用区域协调机制（例如CAFTA争端解决机制）解决成员间的争端，并且通过更广泛领域的区域谈判和多边谈判，充分发挥多种争端解决机制的作用，更好地解决针对中国的贸易争端，为中国贸易发展赢得更有利的环境。
【注释】
[1]最新统计资料时间为1995年1月1日至2011年6月30日，除非特别说明，以下2011年指的是2011年6月30日。
[2]www．wto.org。
[3]www．mofcom.gov.cn。
[4]www．cacs.gov.cn。
[5]资料来源：http：／／www．wto.org／english／tratop＿e／adp＿e／ad＿meas＿rep＿exp＿e.xls。
[6]中国贸易救济信息网：http：／／www．cacs.gov.cn／cacs／anjian／tebao.aspx？p＝2。
[7]资料来源同①。
[8]因为中国在2001年12月11日才正式加入WTO，从2002年开始统计较为准确。
[9]贸易救济信息网：http：／／www．cacs.gov.cn。(www.xing528.com)
[10]具有自由化程度较高的领域发生的争端应提交WTO争端解决机制；反之，通过区域组织。
[11]1995—2012年，中国对美国申诉8起案件，对欧盟申诉3起案件，资料来源：www．wto.org。
[12]从1995年1月1日至2011年6月30日，美国采取的反倾销措施中，其中对中国采取反倾销措施89起，位居首位，日本第二位为21起；同期，欧盟采取的反倾销措施中，对中国采取的措施为74起，第二位的印度为17起。资料来源：http：／／www．wto.org／english／tratop＿e／adp＿e／ad＿meas＿rep＿exp＿e.xls。
[13]参见Luo和Yan（2007），中国成为继美国、欧盟、澳大利亚后，允许私人企业对外国贸易壁垒（违反WTO规则）进行申请调查的第四个国家（地区）。
[14]例如在2011年两会期间，民生问题的关注度高达66.30%。复旦大学新闻文化网：http：／／www．fudan.edu.cn／fudannews／2011／0315／27234.html。
[15]所谓日落复审，指的是不改变反倾销措施，只裁定维持或取消该项措施。中国鞋网：http：／／www．cnxz.cn／news／top2007，141481.html。
[16]新华网：http：／／www．xinhuanet.com／fortune／zt050502／。
[17]“特保”是“特定产品过渡性保障机制”和“特殊保障措施”的简称，即中国产品在出口有关WTO成员国时，如果数量增加幅度过大，以至于对这些成员的相关产业造成“严重损害”或构成“严重损害威胁”时，那么这些WTO成员可单独针对中国产品采取保障措施。“特保”实施的期限为2001年12月11日至2013年12月11日。新浪财经：http：／／finance.sina.com.cn／focus／tyre＿2009／。
[18]新浪财经：http：／／finance.sina.com.cn／jjbxs／news／79.shtml。
[19]新浪 网：http：／／news.sina.com.cn／o／2006 02 28／13308323755s.shtml，http：／／news.sina.com.cn／o／2006 10 10／091510195931s.shtml。
[20]参考Luo和Yan（2007）。
[21]参考Ahn，Se-Young and Sohn，Kiyoun（2006）。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
