贸易争端解决机制及其研究方法

在贸易争端的解决机制中，主要有单边行动机制、双边磋商机制、区域协调机制、WTO争端解决机制。单边行动机制，即单边行动，通常指的是发达国家^[7]根据国内法律规定，在出口遇到“不公平”待遇或国外市场壁垒时，利用单边制裁威胁，迫使对方做出让步或采取制裁的单边贸易措施。单边行动，在现实中主要指美国使用“301条款”^[8]的单边贸易措施。当然，“301条款”仅仅是一个代表而已，其实在其后的贸易发展中，该条款经过一系列演变，又形成了专门针对国外对美国贸易有“不公平”待遇的“超级301条款”^[9]，以及应对国外对美国知识产权保护不力的“特别301条款”等^[10]。双边磋商机制，即双边磋商或双边谈判，指的是在解决贸易争端时，双方通过非正式的外交途径或者根据双边贸易协议中承担的义务进行磋商的机制（Davis，2006）。

双边磋商有狭义和广义之分，除另做特别说明，本书涉及的“双边磋商”属于狭义概念，即贸易过程中的两个独立的国家或当事方就有关摩擦与争端所展开的协商与谈判。广义上的双边磋商涉及的内容更为广泛，它不仅包括了狭义的双边磋商，还包括在单边、区域、WTO争端解决机制下展开的双边谈判等。

区域协调机制，即区域协调，本书中此概念等同于区域组织争端解决机制。它指的是根据区域争端解决机制协议，对于争端解决的规则和程序的具体法律规定（Smith，2000），以解决区域成员间的贸易争端。广义上的区域协调机制包括区域谈判（如APEC）。除非特别说明，本书指的是狭义的。(www.xing528.com)

WTO争端解决机制，就是指由《关于争端解决规则与程序的谅解》（DSU）对WTO成员之间贸易争端的解决所做出的具体规定。

为了对以上各争端解决机制的选择进行科学、合理的论证，本书将采用规范研究和经验分析相结合的研究方法。具体来说，在对现有有关研究成果进行简要总结和评价的基础上，首先，通过政治、经济分析方法，对各摩擦与争端解决机制进行一般性理论分析；然后，再利用博弈方法对单边行动、双边磋商、区域协调和WTO争端解决机制的选择进行分析，试图构建从单边行动到WTO争端解决机制以及从双边磋商到WTO争端解决机制的博弈模型，进而发掘出政治、经济因素是如何影响博弈均衡结果的，特别是政治力量的角逐，各种利益集团在贸易争端的解决中所扮演的角色及其利益所在。在此基础上，再通过比较福利分析得出有关各争端解决机制的一般选择方法。对于这种理论分析结果是否有效，我们再采用经验分析法对其进行验证。最后，将这些理论研究获得的结论与中国的实践相结合，具体分析如何应对中国对外贸易发展中所面临的贸易摩擦与争端问题，并就有关具体解决机制的选择提出政策性建议。