生态学马克思主义：新型经济与政治体制的形成

生态学马克思主义（Ecological Marxism）是在20世纪60年代环境运动浪潮中产生的一个有重要影响力的西方马克思主义流派。生态学马克思主义理论是将马克思主义理论和当代西方生态政治思想结合起来，试图对马克思、恩格斯著作中生态学观点的系统化解释，用生态学理论补充马克思主义，来揭示当代生态危机的制度根源，以及对西方资本主义开展新的批判，企图超越资本主义与现存社会主义模式，来描绘构建未来人与自然和谐发展的生态社会主义模式，而形成的一种环境政治理论体系。在全球生态环境危机越来越严重的今天，生态学马克思主义越来越受到学术界的关注，它既是环境政治学的一个重要流派，也是马克思主义研究的一个重要分支。

生态社会主义在短短半个世纪的时间里已经成为当代西方马克思主义的重要流派，其思想渊源主要有早期经典马克思主义环境政治思想、当代生态学理论成果、法兰克福学派的生态危机理论三个方面。生态社会主义从60年代萌芽以来，其发展已经日趋完善和成熟，取得了许多重要的理论成果，其主要的代表人物有：威廉·莱斯、本·阿格尔、安德烈·高兹、豪沃德·帕森斯、戴维·佩珀、约翰·贝拉米·福斯特、詹姆斯·奥康纳、岩佐茂等等。主要的理论著作有：威廉·莱斯的《自然的控制》（1972年）、安德烈·高兹的《作为政治学的生态学》（1975年）、豪沃德·帕森斯的《马克思恩格斯论生态学》（1977年）、本·阿格尔的《西方马克思主义概论》（1979年）、博克金的《走向一个生态的社会》（1980年）、安德烈·高兹的《资本主义，社会主义，生态：迷失与方向》（2018年）、戴维·佩珀的《生态社会主义：从生态学到社会正义》（1993年）、福斯特的《马克思的生态学：唯物主义与自然》（2000年）等等。

生态学马克思主义已经形成了一个比较完整的理论体系。其主要理论观点包括：第一，在分析生态危机的产生原因上，生态学马克思主义批判生态中心主义把科学技术和工业化作为生态危机的根源，强调生态危机并非单纯的自然和科学问题，而是一个深刻的政治问题和意识形态问题。生态学马克思主义指出，生态危机实质上是资本主义的政治危机、经济危机和人的本能结构危机的集中体现，是由资本主义生产方式、消费方式和对外扩张所导致。生态危机的根源就是资本主义制度。第二，在对未来社会的描绘和构想上，生态学马克思主义抛弃技术改进或对资本主义制度进行改良的方案，强调建立人与自然和谐的生态社会主义才是化解生态危机的唯一道路。如福斯特在对“生态帝国主义”的批判中就强调：只有以生态社会主义的社会关系重建作为基础，才可能对资本主义制度下社会与自然关系的矛盾进行根本性改变。生态学马克思主义提出的生态社会主义不仅立足于对资本主义制度的批判，而且主张对现存社会主义的超越，它与社会主义理论最明显的区别就是：社会主义必须是绿色的社会主义，而社会主义也是通往绿色社会的唯一途径。第三，在化解生态危机、实现生态社会主义的方法上提出以下主张：一是在指导思想上，生态学马克思主义继承了马克思、恩格斯对资本主义的反生态本性和侵略本性的批判，主张以马克思主义思想为指导，认为马克思主义基本原则对今天生态危机仍然具有说服力，只有坚持马克思主义才能缓解生态危机。二是在斗争方式上，生态学马克思主义主张非暴力斗争，他们认为任何形式的暴力斗争都与生态社会的价值目标相背离。三是在经济问题上，生态学马克思主义主张建立市场与计划相结合的社会主义经济，注重自然资源的合理分配和利用。四是在政治制度安排上，生态学马克思主义要求对资本主义制度进行彻底变革，要求实行不同于资本主义和传统社会主义的新型民主政治体制。五是在社会文化方面，生态学马克思主义批判西方消费主义文化的生活方式，在继承马克思关于人的本质论述的基础上，要求人们从异化消费中解放出来，主张建立人的全面自由发展为目标的新的生活方式，倡导人与自然的和谐统一。(www.xing528.com)

生态学马克思主义与马克思主义既有紧密的联系又有明显的区别。一方面生态学马克思主义以马克思主义为理论基础建立起来，生态学马克思主义与马克思主义在人与自然关系认识上、对资本主义制度下的生产方式和消费方式的批判以及生态危机爆发的制度根源和解决途径上两者是基本一致的；而另一方面，生态学马克思主义与马克思主义又截然不同，两者在对资本主义基本矛盾、社会主义的基本特征、对无产阶级革命的态度和无产阶级专政的态度上有着明显的区别。生态学马克思主义致力于将环境政治理论与马克思主义结合，努力运用马克思主义的观点和方法来分析当代生态危机，探索解决生态危机的途径给我国生态文明建设和美丽中国建设带来了诸多启示，同时也丰富了马克思主义的生态思想，为马克思主义注入了新的元素。但是，我们也应该认识到生态学马克思主义存在许多局限，例如生态学马克思主义否定了马克思主义的资本主义经济危机理论在今天的适用性；用人与自然的矛盾替代了资本主义的主要矛盾；否定无产阶级革命的作用；以及对未来社会的构想具有一定的乌托邦色彩等等。