申报书撰写细节不可忽视，关注课题创新性和可行性，实现理论

（1）课题名称要确切、主题明了。目前，基金申请课题中一个较普通的现象是大题目下做小课题，使人很难从名称判断申请人究竟要做什么。如果让别人一看题目就能明了这是哪方面的具体研究，对象是什么，用什么研究方法，解决什么具体问题，在专家评议中就等于下了一步“先手棋”。要充分发挥项目名称的作用，不要在题目中加上没有必要的修饰字样。

（2）课题要有创新性。创新是一个民族进步的灵魂，是国家兴旺发达的不竭动力，这是人类历史发展的经验反复证明的客观真理，没有创新，就没有发展。因此课题是否有创新性也是决定申报能否成功的重要因素。某一领域的专家往往都具有宽阔的学术视野和敏锐的学术判断能力，没有创新性或创新性不强的课题难以获得立项。这就要求申报人员要具有深邃的学术眼光，把握学科前沿，了解学科的国内外先进技术水平；要认真查阅文献，积极追踪学科及相关学科的最新理论、方法与技术；既要借鉴国外先进技术水平，又要结合我国国情，在一些战略性、基础性的重大科技课题上，必须具有自主创新能力和自主知识产权，使申报课题在理论上和技术上实现跨越。某些内容往往涉及多个领域，申报中要注意学科之间的交叉和渗透，因为随着科技的发展，学科与学科之间的联系越来越紧密，相互交叉，相互渗透，如单纯研究一个领域而不借助其他领域很难做出成果。所以科研机构和科研人员可以通过横纵向合作，取长补短，更要与经济实体结合本地区经济和社会发展的实际情况，联合申报重大课题，做到分工明确，团结协作，使研究、开发、产业化生产有机衔接，这也是一种更有的放矢的创新，既能避免申报课题的重复和资源的浪费，又可提高申报的获准率。

（3）研究计划、方案的可行性。这部分的陈述相对申报书来说是比较重要的部分，是评议专家着重审核的环节，填写时切忌“空、虚、泛”，申报书研究内容要语言精练、重点突出、目标明确，尤其拟解决的关键问题要写清楚。拟解决的关键问题力求写得准确，针对课题实施过程中的技术难点或薄弱环节，整理设计可行性的方案，会使课题更具完整性和科学性。(www.xing528.com)

（4）预期研究成果。预期研究成果包括理论和应用成果。理论成果可包括学术论文、科技奖励和人才培养等；应用成果应以经济、社会效益衡量。预期研究成果要有力度，有数量，更要有质量。一些申请的理论成果只是笼统地说“完成本项研究后，在国内外核心刊物上发表论文若干篇，申请专利若干项”等，但发表哪方面的论文，申请什么样的专利交代不够清楚，有时与研究目标的关系也不明确。有的申请为打造论文的气势，只追求论文和专利的数量，而不重论文的质量，这些都是不可取的。

（5）申报书的撰写要注意细节。有的申请书选题新颖，论证合理，具有很高的质量，但由于一些细节方面出现了问题而不能立项，十分可惜。申请者在写申请书前没有认真阅读填写说明，没有按规范标准填写，或是书写粗心大意，数字前后不一致，经费预算超出规定，甚至出现大量错别字等，这些看似都是小问题，但造成的后果非常严重，很有可能使申请书在初审时就被淘汰，无法进入专家评审程序。