银行机构在环境信息和数据的利用上仍存在较大的改进空间，调研数据表明，在银行机构积极参与绿色金融实践的同时，如何让环境信息和数据“跑起来”，提高其利用效率，实则是当前银行机构进一步推动绿色金融实践和发展的重心所在。
一方面，银行机构大都高度评价企业环境信息的重要性，在企业环境信息的收集与共享方面有较高的积极性。
大部分受调查银行机构都认同“获取环境公共外部数据和信息对银行开展金融业务的重要影响”，在回答“环境数据和信息重要性程度”问题时，99%的银行机构的评价都是“很重要”或“重要”，其比例显然高于其他领域的公共数据和信息（税收、海关、工商、知识产权等），同时，认为环境信息“不重要”或“很不重要”的占比为零（如图14-6所示）。
图14-6 各类数据和信息对银行开展金融业务的重要性
另一方面，银行机构对于环境数据和信息的重要性含义也有着较为深刻的认识，他们认为环境公共外部数据和信息有助于帮助银行机构“识别、防范、计量、监测和控制”信贷业务活动中的环境和社会风险，这一点恰恰是与G20绿色金融综合报告（2017）中的判断不谋而合（图14-7所示）。
图14-7 企业环境信息和数据对于银行机构的具体影响
为此，银行机构在获取环境信息和数据上开展了各种积极的努力和尝试，主要体现在内部治理机制、获取环境信息的工具手段以及信息和数据处理分析等三个层面上。(www.xing528.com)
首先，在内部治理机制上，不少银行专门制定了有关环境信息和数据收集的规章制度。譬如将近50%的银行机构对收集、审核、分析和管理企业环境信息制定了详细的规定（文件），还有部分银行机构则由董事会或理事会层面上围绕这一问题做了专门的讨论。
图14-8 银行机构收集、审核、分析和管理企业环境信息的规制
其次，在工具手段方面，银行机构也开展了各种尝试。主要通过开展授信尽职调查、获取企业社会责任报告、通过银行业主管部门和环保主管部门数据库以及借助第三方专业机构力量等途径来获取相关的环境信息与数据。在这些途径中，最为主要的获取方式仍然集中在银行自身所开展的“授信尽职调查”（204），其次是“通过银行业主管部门和环保主管部门数据库”（97，117）。这在一定程度上也说明，银行机构在获取环境信息和数据的过程中存在明显“碎片化”的特征；总体上，银行机构对于企业环境信息和数据的利用程度和利用效率不高，存在很大的改进空间。
图14-9 银行机构收集企业环境信息的途径
最后，获取相关的环境信息和数据之后，银行机构积极开展各种数据和信息的分析与处理，主要包括“建立环境风险事件数据库”“开展环境大数据分析”“使用企业绿色评级工具”“开展企业客户的ESG（环境、社会与治理）评级”和“进行企业碳足迹与碳减排评估分析”，但调查结果同时也表明，银行机构对于环境信息和数据的处理和分析能力仍有待加强和提高，特别是在对接国际通行的环境信息披露标准方面（ESG）仍有较大差距。
图14-10 银行机构的企业环境信息分析工具
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
