美、德、芬、英、日、韩等工业发达国家始终高度重视工业设计对产业创新的作用，并与本国的科技、经济、社会、教育、文化融合发展。德国早在1907年就确立了“设计定标准、设计定质量”的战略，1953年成立了德国设计议会，从而为8 000万人口的德国铸就了2 300个世界名牌。英国政府于1944年建立了国家设计委员会，推动英国国家设计战略。1950年代，芬兰政府制订了“设计立国”的政策，使芬兰经济在北欧国家中后来居上。1968年日本政府先后成立设计行政室和产业设计振兴会，并设立“好设计”(G-Mark)奖，推动设计产业蓬勃发展，造就了20世纪80年代日本的鼎盛。韩国政府自1993年起连续提出三个“五年计划”实现设计立国，推动三星、现代、LG等企业成为全球领袖。美国政府为了巩固全球创新优势地位，2013年投资3.2亿美元成立了“数字制造与创新设计研究院”。2011年欧盟成立设计领导力委员会，制定了面向未来的“欧洲非技术性创新与用户创新联合计划”，并发布了《为发展和繁荣而设计》纲要。
产品创新链的源头和产业价值链的起点都是工业设计，发展工业设计是从源头解决我国跟风模仿、实现跨越引领的突破口，是把握新产业革命机遇的关键环节，也是实现“中国制造向中国创造、中国速度向中国质量、中国产品向中国品牌”三个转变的重要着力点。
(二)发展工业设计是打造企业核心竞争力的重要手段
《关于促进工业设计发展的若干指导意见》(工信部联产业〔2010〕390号文)中指出：“大力发展工业设计，是丰富产品品种、提升产品附加值的重要手段；是创建自主品牌，提升工业竞争力的有效途径；是转变经济发展方式，扩大消费需求的客观要求。”
(1)良好的工业设计与新产品销售收入显著性正相关。据英国国家设计委员会调查，英国50%以上的企业采用了设计环节后，销售收入、利润和竞争力明显提高，英国快速增长的公司中有95%经过设计开发新产品。日本日立公司统计数字表明：1000亿日元的销售增加额中工业设计的贡献率达51%，仅12%是由技术改造带来的。2011年北京工业设计促进中心的研究结果表明：在主要关联产业中，工业设计对企业的平均贡献率为1∶12.99。针对广东顺德的研究表明：每增加1个单位的工业设计投入，则能带来101.03个单位的新产品销售收入。[5](www.xing528.com)
(2)良好的工业设计与产品销售量无关，但与产品销售利润率正相关。工业设计通过提升用户体验、增加产品附加值、消除制造复杂性、降低制造成本来提升产品利润率。就税前利润(EBITDA)与销售净额的比值而言，工业设计良好的企业超过行业平均水平75%，而工业设计低劣的企业低于行业平均水平55%，两者相差近3倍。[6]
(3)良好的工业设计与企业财务业绩和股市表现正相关。工业设计良好的企业股市回报增长超过行业平均值，而工业设计低劣的企业股市回报增长低于行业平均值。英国国家设计委员会曾针对英国上市公司进行调查，调查对象是过去十年中设计的有效使用者及其股价活动，发现63家公司的有价证券在1994—2003年的熊市和牛市中大多超过了FTSE(Financial Times Security Exchange)指数的200%。据美国设计管理协会2013年发布的数据，苹果、耐克、福特等“设计驱动型”企业，十年来股市市价表现高于标准普尔指数228%。[7]图11-2展现了苹果公司的股价与新产品研发设计的关系。
图11-2 苹果公司的股价与新产品研发设计的关系[8]
暨南大学产业经济研究院测算，工业设计对广东经济增长的贡献率已达28%，对产业的撬动比超过100倍。在实施工业设计战略的企业中，约有80%开拓了新产品市场，70%降低了产品成本，企业有40%的利润和25%的销售增长来自工业设计。设计作为价值放大器，在产业进阶所体现的倍增作用正被社会认知。[9]
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
