【摘要】：[2]本案中巴西和阿根廷除为WTO成员之外，由于在1991年3月26日签署了建立南方共同市场的《亚松森条约》[3]，同时也是“南方共同市场”的成员。在《亚松森条约》下，缔约方除针对贸易及反倾销措施另有约定外，也包含成立独立的南方共同市场仲裁庭，以解决区域贸易争端的《巴西利亚议定书》。鉴定审判机构对管辖权的有无，是争端解决机构在审理争端前所必须首先解决的问题，因此，阿根廷请求WTO专家组应做出是否对本案行使管辖权的判断。
1997年，阿根廷对从巴西进口的家禽进行了倾销调查，并在2000年认定阿根廷的市场因巴西的倾销行为而受到损害，基于这种认定，阿根廷经济部决定对原产于巴西的家禽产品采取反倾销措施；而巴西则认为阿根廷在对倾销成立与否调查的发动、调查程序，以及最终对巴西家禽产品的反倾销措施，都有违《倾销与反倾销协定》的相关规定，[1]因此，巴西向WTO争端解决机构寻求救济，并请求专家组判决，要求阿根廷取消其实施的反倾销措施。[2]
本案中巴西和阿根廷除为WTO成员之外，由于在1991年3月26日签署了建立南方共同市场的《亚松森条约》(Treaty of Asunción)[3]，同时也是“南方共同市场”的成员。在《亚松森条约》下，缔约方除针对贸易及反倾销措施另有约定外，也包含成立独立的南方共同市场仲裁庭，以解决区域贸易争端的《巴西利亚议定书》。[4]
在“阿根廷家禽案”中产生的争议，除实体上阿根廷是否违反WTO《倾销与反倾销协定》之外，由于巴西在2001年11月向WTO争端解决机构提起诉讼前，已在2000年8月在南方共同市场就同一争端请求南方共同市场仲裁庭进行审理，2001年南方共同市场仲裁庭裁定巴西败诉，[5]因此，当巴西再将此案件提交请求WTO争端解决机构处理时，阿根廷主张本案已在区域贸易协定下的争端解决机构获得确定的裁决，WTO专家组应拒绝审理巴西的申诉，[6]以避免不同争端解决机构间裁决发生冲突。(www.xing528.com)
鉴定审判机构对管辖权的有无，是争端解决机构在审理争端前所必须首先解决的问题，因此，阿根廷请求WTO专家组应做出是否对本案行使管辖权的判断。[7]
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
