一是法律作为合宪性审查对象明确不到位。根据《宪法》第5条：中华人民共和国实行依法治国，建设社会主义法治国家。国家维护社会主义法制的统一和尊严。一切法律、行政法规和地方性法规不得同宪法相抵触。一切国家机关和武装力量、各政党和各社会团体、各企业事业组织都必须遵守宪法和法律。一切违反宪法和法律的行为，必须予以追究。任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权。从“一切法律、行政法规和地方性法规不得同宪法相抵触。一切违反宪法和法律的行为，必须予以追究”来看，法律是作为合宪性审查的对象的。但是，在2015年《立法法》第99条的规定中，行政法、地方性法规、自治条例、单行条例同宪法或者法律抵触的，制定者是向全国人民代表大会常务委员会提出审查申请，再由全国人大常务委员会工作机构分送有关的专门委员会进行审查、提出意见，这一条的审查对象中缺乏全国人大常委会制定、颁布的法律。
二是合宪性审查的对象不足。宪法是国家的根本大法，是对国家经济、政治、文化等方面的概括性、纲领性、原则性的规定。在制定的很多法律、法规的内容前面，都会在条例开端标明“根据宪法，制定本法”的字样，而根据宪法，基本上是根据宪法中的某一条原则性规定和精神而制定，制定的法律、法规难以保证其与宪法规定的本意相一致，因而需要对其进行合宪性审查，对制定机关提出审查意见，让制定者依照法律程序对与宪法相抵触的部分进行修改或者废止；对制定机关不按照所提意见进行修改的，向委员长提出予以撤销的议案、建议，由委员长会议决定提请常务委员会审议决定。而事实上，除法律、法规和宪法赋予的法律职权的行为外，还有很多规范性文件需要进行合宪性审查，否则，将难以保证宪法法律法规的法制统一性。(www.xing528.com)
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
