【摘要】：从上述三种监督模式看，合宪性审查与违宪审查既有联系又有区别。在现阶段，我国合宪性审查的职权主要由全国人大常委会行使。当前对法律的合宪性审查主要是事前审查，即对法律草案尚未生效之前的合宪性审查，同时立法法也规定了事后审查。
从上述三种监督模式看，合宪性审查与违宪审查既有联系又有区别。合宪性审查的“合”字在这里应是“符合”之意，而违宪审查的“违”字在此主要是“违背、违反”之意，合宪性审查是指审查法律规范和公务行为是否与宪法相抵触，要求法律规范和公务行为与宪法保持一致性，包括法律规范的事前审查、事中审查和事后审查，特别是申请审要、备案审查，其更是具有事前性，强调将违宪消灭在萌芽状态。当然，合宪性审查也进行事后审查，对一些在事前审查中疏漏的不符合宪法的法律规范以及已经实施完毕的不符合宪法的行为也要实行合宪性审查，纠正不符合宪法和宪法性文件要求的法律规范和公务行为，这则兼具主动性和被动性。而违宪审查则主要对法律规范和特定行为是否违反宪法进行审查，其侧重于对违反宪法的审查，特别是对已经形成违宪后果行为的审查，是事后审查，具有被动性，是保证宪法实施的“最后一道防线”。
在现阶段，我国合宪性审查的职权主要由全国人大常委会行使。通常由全国人大常委会宪法和法律委员会对报送全国人大常委会备案的行政法规、地方性法规、司法解释进行审查，对公民、组织提出的审查建议进行研究处理。 全国人大常委会如果认为有必要才纳入正式审查程序。当前对法律的合宪性审查主要是事前审查，即对法律草案尚未生效之前的合宪性审查，同时立法法也规定了事后审查。(www.xing528.com)
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
