企业成长阶段与外部创新氛围要素差异性分析

表6-2给出了外部创新氛围维度在企业不同发展阶段变化的均值、标准差和标准误。为进一步验证外部创新氛围维度结构在企业不同成长阶段是否具有统计显著性，本书采用单因素方差分析对不同阶段的外部创新氛围维度结构重要性程度进行比较。

表6-2　外部创新氛围维度结构的描述性分析

续　表

首先进行方差齐性检验，其结果见表6-3。从表6-3中可看出，因为政策氛围的sig.＝0.426，大于0.05，所以政策氛围维度在初创、发展和成熟三个阶段的总体方差为齐性；同理，竞争氛围的sig.＝0.079，大于0.05，因此竞争氛围维度在初创、发展和成熟三个阶段的总体方差为齐性；合作氛围的sig.＝0.772，大于0.05，因此合作氛围维度在初创、发展和成熟3个阶段的总体方差为齐性。

表6-3　外部创新氛围维度结构的方差齐性检验

为更清晰揭示组织外部创新氛围维度在企业生命周期各阶段是否存在差异性变化，最后采用LSD检验和Tamhane检验（见表6-4）。

表6-4　外部创新氛围维度结构的单因素方差分析(www.xing528.com)

从表6-4可看出，外部创新氛围中政策氛围的相伴概率为0.770，大于显著性水平0.05，合作氛围的相伴概率为0.784，大于显著性水平0.05，表明外部创新氛围中的政策氛围和合作氛围维度差异不显著。而竞争氛围的相伴概率为0.044，小于显著性水平0.05，表明竞争氛围的维度结构差异性显著。

因为方差为齐性，所以这里只需进行LSD检验（见表6-5）。

表6-5　外部创新氛围维度结构的LSD检验

续　表

注：方差的显著性水平为0.05。

从表6-5中可看出，政策氛围在企业3个成长阶段的相伴概率都大于显著性水平0.05，表明政策氛围维度在企业不同成长阶段差异性不明显。竞争氛围在企业从初创到发展阶段相伴概率为0.910，大于0.05，差异性不显著，因此假设H1a不成立；企业从发展到成熟期相伴概率为0.027，小于0.05，存在显著性差异；成熟阶段的相伴概率小于0.05，差异性显著，表明竞争氛围维度结构在企业的发展和成熟阶段存在显著性差异。这就表明当企业的资源和能力发展到一定程度，在市场的地位稳固后，企业的战略和对外部的竞争政策会有调整，有时甚至会利用自己的行业优势地位主导竞争氛围，因此假设H1b成立。合作氛围在企业初创、发展和成熟阶段的相伴概率均大于0.05，差异性不显著。表明合作氛围维度结构在企业的不同成长阶段，变化不大。因此假设H1c不成立。