布哈林作为苏联第一代领导集体中的著名理论家，在十月革命胜利后，也对如何向社会主义过渡和实现工业化提出了自己的看法。十月革命胜利后，新生的社会主义国家苏联面临着的重要问题就是如何迅速发展生产力，即按照马克思主义的基本原理，建立起社会主义的社会化生产体系。换句话说，就是在社会主义条件下，如何迅速实现工业化。为此，激进的以普列奥普拉任斯基为代表的人提出了“社会主义原始积累”理论，即社会主义不可能依靠对外掠夺来为工业化积累必需的资金，必须依靠内部的积累。所谓内部的积累，就是从农民那里拿来剩余以及压低工人的消费。普列奥普拉任斯基认为：“在社会主义原始积累时期，如果不把农村和手工业的部分剩余产品归公”，国营经济就没法应付过去。社会主义工业化道路只能是从农民和农村抽调资金而加速工业的发展，具体办法就是国家利用垄断地位，通过预算、信贷和价格手段再分配国民收入，把资金从农业抽调到工业来。因此，普列奥普拉任斯基反对旨在利用市场机制的新经济政策。而布哈林则根据马克思的城乡关系理论，将资本主义的城乡关系划分为三种基本类型：第一，是最落后的半农奴制农业，农民一贫如洗，国内市场的容量很小；第二，是农奴制的残余很少，农奴主（地主）在很大程度上已经成为资本家，农民比较富裕，农村市场容量较大；第三，是美国式的，在那里几乎完全没有封建关系，存在富裕的农场主，工业有很大的国内市场。布哈林认为革命前的俄国城乡关系属于第一类型。在这种情况下，社会主义工业化不能像资本主义工业化那样，把农村当作“殖民地”，掠夺农村来加速工业化。“而是对农业进行巨大改造和使农业得到极大增长的手段。因此，国家工业化也意味着农业工业化，这样它就为城乡对立的消灭做准备。”[13]布哈林严厉批评了普列奥普拉任斯基提出的以工农产品剪刀差来剥夺农民剩余的办法，认为这是“建议无产阶级杀掉会生金蛋的母鸡”。在这里，布哈林没有涉及列宁的生产资料优先增长理论。布哈林提出的利用市场机制均衡发展的工业化模式和政策，从理论上讲是好的，但是对于当时受帝国主义包围和面临战争威胁的苏联来说，不能解决快速发展重工业以保证国家安全的重大问题。(www.xing528.com)
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
