中国特色社会主义政治经济学：历史深度与世界视野

其实不只中国，全世界主流经济学也都面临着研究碎片化和过度数学化的问题。2008年全球金融危机爆发，主流经济学无论在事前预测还是在事后应对方面都拿不出一套系统有效的理论。在这种困境下，国外的一些学者开始把视野向历史和全球扩展，在更广的领域内探究经济发展规律，并取得了令人瞩目的成果。例如：托马斯·皮凯蒂的《21世纪资本论》，分析了自18世纪以来全球财富的分配状况，从而发现了不加约束的市场经济会导致财富占有的两极分化问题；德隆·阿西莫格鲁和詹姆斯·罗宾逊的《国家为什么会失败》，则在更长的历史时段里对比不同国家和地区贫富差距的原因，从而发现制度对经济发展至关重要。其实，关注历史、关注世界本身就是经济学的优良传统，经济思想史上的经典著作，无不兼具历史和全球的视野。如经济学的开山之作《国富论》，本身也是一部关于经济史和世界经济的巨著。所以，当前西方经济学的发展趋势之一是向传统的回归，而这也启示我们：向历史进军，向世界拓展，是中国特色社会主义政治经济学发展和完善的必然方向。

历史研究是中国特色社会主义政治经济学的稳固基础。历史是认识当代中国问题的坐标系。当代中国的许多问题不只产生于当代，而是在历史发展中逐渐积累起来的。只有把问题放在历史的坐标系中进行考察，才能做出实事求是的评价，这是理论工作的前提。历史又是创建中国特色社会主义政治经济学的资料库。只有正确而充分地认识历史，才能总结经验教训，进而升华为理论。恩格斯在《资本论》第一卷英文版序言中说：“这个人（马克思）的全部理论是他毕生研究英国的经济史和经济状况的结果。”^[11]西方经济学之所以能够成为经济学的主流，很大程度上也是因为它拥有西方资本主义国家几百年的历史实践作为支撑。同样的，中国特色社会主义政治经济学的“中国特色”，在某种意义上指的就是中国的历史传统。所以中国的政治经济学一定要植根于深厚的历史土壤，这是其稳固的根基所在。(www.xing528.com)

全球视野是中国特色社会主义政治经济学保持生命力、影响力的重要保证。一方面，全球化是不可逆转的趋势，我国正以空前的速度融入其中。随着“一带一路”倡议的实施和开放发展理念的落实，我国的各个领域都越来越多地受到国际社会的影响，这在经济领域尤其明显。在市场经济条件下，我国的经济基础日渐国际化，势必要求作为上层建筑的经济理论也开眼看世界，否则就将滞后于实践，失去其生命力。另一方面，就经济发展来说，中国无论在实践还是理论上，都起步较晚，而国际社会无论在实际规则还是理论研究方面都已经有了较为成熟的体系。中国既然在实践上不是这套体系的革命者，那么在理论上也就不可能颠覆现有理论体系。因此，掌握国际经济理论的话语权并不意味着抛开国际社会自说自话，而是依靠更具解释力、更合理的理论体系来掌握话语权。正如习近平总书记所强调的，我们要深入研究世界经济和我国经济面临的新情况新问题，为马克思主义政治经济学创新发展贡献“中国智慧”。中国应当为世界经济学的发展做出新贡献，脱离实际的“闭门造车”和崇拜外国的“拾人牙慧”，都不可能达到这个目的。