【摘要】：本书只模拟了中国实体经济部分，模型描述的是相对价格，而非绝对价格，货币表现为中性，并不能通过模型描述政策对金融市场的影响。现阶段中国天然气和一次电力及其他能源进口量占能源总消费份额很小，因此本书处理能源关税税率数据时，按照中国主要消费能源的类别将能源划分为煤炭、石油两大类，并没有考虑天然气、一次电力及其他能源。
本书的不足之处主要体现在：
（1）本书以2010年的数据为初步核算数据，而并没有采用更新的数据。一方面，通过仔细研究近年来的数据，中国能源进口总量和能源关税税率的变化趋势并没有改变，对比数据后认为更新数据并不会改变本书的结论；另一方面，在参数校准的过程中，数据来源复杂、统计数据滞后等问题都会导致近期统计数据偏差较大，因此本书仍采用2010年的数据。
（2）本书中假定经济系统一般经济均衡条件过于严格，即假定要素存量完全利用，不存在冗余要素，各要素市场和产品市场完全满足市场出清条件。然而，在现实经济中，不可能存在这样的严格假设，因此在一般经济均衡条件下模拟的数据具有指导意义，并不能完全拟合。本书只模拟了中国实体经济部分，模型描述的是相对价格，而非绝对价格，货币表现为中性，并不能通过模型描述政策对金融市场的影响。(www.xing528.com)
（3）现阶段中国天然气和一次电力及其他能源进口量占能源总消费份额很小，因此本书处理能源关税税率数据时，按照中国主要消费能源的类别将能源划分为煤炭、石油两大类，并没有考虑天然气、一次电力及其他能源。未来随着中国能源产业进一步发展，能源种类的多样性以及非传统能源进口比重增加，本书的模型在关税税率数据处理方面尚有改进的空间。
（4）本书数值模拟了能源进口政策变动对宏观经济的影响，并提出了相关的政策建议，但无法全面考虑政策调整的难易程度、政策执行成本和其他相应的外部成本。然而，这些因素对于政策的可行性分析来说是十分重要的，这些信息需要政策决策者通过其他渠道获得。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
