36.(A)
【解析】母题1·充分与必要
诺齐克：①经过反省的生命→为自己活的生命。
②┐经过反省的生命→┐完整的生命＝完整的生命→经过反省的生命。
由②、①串联得：完整的生命→经过反省的生命→为自己活的生命。
逆否得：┐为自己活的生命→┐经过反省的生命→┐完整的生命。
（A）项，是苏格拉底的观点，而不是诺齐克的观点，因此，不能从诺齐克的陈述中推出。
（B）项，完整的生命→为自己活的生命，可以推出。
（C）项，完整的生命→经过反省的生命，可以推出。
（D）项，┐经过反省的生命→┐完整的生命，可以推出。
（E）项，┐经过反省的生命→┐完整的生命，可以推出。
37.(A)
【解析】母题1·充分与必要
将题干信息形式化：
①国籍↔公民。
②有的国家允许本国公民有双重国籍。
③所有的中国公民不能拥有双重国籍。
④H国公民查尔斯拥有中国国籍。
由题干信息④、①可知，查尔斯拥有H国和中国双重国籍，与题干信息③矛盾。因此，中国有关双重国籍的法律没有得到严格实施，故Ⅰ项为真。
H国公民查尔斯拥有中国国籍的原因有两种可能性：H国允许本国公民有双重国籍；H国有关双重国籍的法律没有得到严格实施。所以，Ⅱ、Ⅲ项都有可能为真，但不是一定为真。
故正确答案为（A）项。
38.(C)
【解析】母题24·因果关系的削弱
题干：某地90%以上有过迷路经历的司机都没有安装车载卫星导航系统。这表明，车载卫星导航系统能有效防止司机迷路。
（A）项，无关选项，有的“老司机”不会迷路不能削弱“车载导航”的有效性。
（B）项，直接质疑论点，但要注意题干问的是哪项最能质疑“论证过程”，故此项不选。
（C）项，题干指出，90%以上的迷路者没有安装车载导航，即，只有不到10%的迷路者安装了车载导航，此项指出，当地只有不足10%的汽车安装了车载导航，那就说明迷路者和不迷路者中，安装车载导航的比例是一样的，即安装车载导航并没有使迷路者的比例下降，故此项削弱题干。
（D）项，无关选项，“经常用”不代表“有效果”。
（E）项，干扰项，有的安装了车载卫星导航系统的司机也会迷路，只能说明车载卫星导航系统并不能完全解决迷路问题，但不能削弱车载卫星导航系统是“有效”的。
39.(C)
【解析】母题13·排序题
根据“汤姆和推销员不同岁，推销员比卡尔年龄小”可知，汤姆和卡尔都不是推销员，所以乔治是推销员。
故排除（A）、（B）、（D）、（E）项，（C）项正确。
40.(C)
【解析】母题20·论证的假设
论据：
①科学家荣誉越高，越容易得到新荣誉，成果越少，越难创造新成果。
②“马太效应”造成各种社会资源（如研究基金、荣誉性职位）向少数科学家集中。
论点：出类拔萃的科学家总是少数的，他们对科学技术发展所作出的贡献比一般科学家大得多。
（A）项，削弱题干，说明存在未得到承认的出类拔萃的科学家。
（B）项，削弱题干，说明诺贝尔奖得主也未必有卓越贡献。
（C）项，搭桥法，说明得到荣誉和奖励越多的科学家，社会贡献就越大，必须假设。
（D）项，无关选项，题干的论证与“出名要趁早”无关。
（E）项，直接削弱题干的结论。
41.(B)
【解析】母题20·论证的假设
题干：①每个读完《拯救地球》这本书的人都不可能拒绝它的环保主义见解；②世界环保组织上个月散发了2000份该书的复印本
今年上个月至少有2000人转变为环保主义者。
（A）项，必须假设，搭桥法，搭建前提中“不拒绝《拯救地球》一书中的环保主义见解”，与结论中“环保主义者”的桥梁。
（B）项，不必假设，环保主义者只需要同意其中的环保主义见解即可，无须同意所有见解。
（C）项，必须假设，否则就不能得出2000人转变为环保主义者。
（D）项，必须假设，否则转变为环保主义者的人数就会低于2000人。
（E）项，必须假设，肯定了题干的论据。
42.(E)
【解析】母题18·论证的削弱
题干：有6000人死于醉酒，有4000人死于开车，但只有500人死于醉酒开车
醉酒开车比单纯的醉酒或者单纯的开车更安全。
（A）项，“不能仅从”死亡绝对数量判断某种行为方式的安全性，说明死亡绝对数量也是判断方式之一，故此项削弱力度弱。
（B）项，可以削弱题干，但此项论据是定性判断，而（E）项的论据指出了详细数据，故此项力度不如（E）项。
（C）项，此项指出了题干论证中的一个逻辑漏洞，但并不能使题干的结论不成立。
（D）项，无关选项，出现了与题干无关的新比较。
（E）项，要比较哪种开车方式更安全，仅比较死亡人数没有意义，还要比较死亡概率。此项指出醉酒开车死亡的概率远大于醉酒死亡和开车死亡的概率，有力地削弱了题干。
43.(C)
【解析】母题4·假言命题的负命题
将题干信息形式化：
①有人的灵魂不能进天堂→“上帝之爱”不是普适的＝“上帝之爱”是普适的→所有人的灵魂都能进天堂。
②“上帝之爱”不是普适的→上帝的存在不合理＝上帝的存在合理→“上帝之爱”是普适的。
③所有人的灵魂都能进天堂→信教与不信教、信仰不同宗教之间就没有重大区别。
由题干信息②、①、③串联得：上帝的存在合理→“上帝之爱”是普适的→所有人的灵魂都能进天堂→信教与不信教、信仰不同宗教之间就没有重大区别，故（C）项正确。
（A）项，无箭头指向，可真可假。
（B）项，是题干的结论“‘上帝之爱’是普适的→信教与不信教、信仰不同宗教之间就没有重大区别”的负命题，为假。
（D）、（E）项，题干仅仅是对“上帝之爱”的普适性作了假设，并没有断定“上帝之爱”是否普适，故这两项可真可假。
44.(D)
【解析】母题5·二难推理
将题干信息形式化：
①绝对公平→按劳分配。
②按劳分配→贫富不均。
③贫富不均→┐绝对公平。
由题干信息①、②串联得：绝对公平→按劳分配→贫富不均，逆否得：贫富均等→┐按劳分配→┐绝对公平。
联合题干信息③，由二难推理可得：┐绝对公平。
故（D）项正确。
45.(D)
【解析】母题3·串联推理
将题干信息形式化：
①有的秋季入学的学生→免费师范生。
②免费师范生→家境贫寒。
③家境贫寒→参加勤工助学。
由题干信息①、②、③串联可得：④有的秋季入学的学生→免费师范生→家境贫寒→参加勤工助学。
逆否得：⑤┐参加勤工助学→┐家境贫寒→┐免费师范生。
（A）项，根据“④有的秋季入学的学生→家境贫寒”可知，此项为真。
（B）项，根据“⑤┐参加勤工助学→┐免费师范生”可知，此项为真。
（C）项，根据“④有的秋季入学的学生→参加勤工助学，等价于：有的参加勤工助学→秋季入学的学生”可知，此项为真。
（D）项，根据题干信息④可得：免费师范生→参加勤工助学；根据“推理关系”可知：有的参加勤工助学的是免费师范生，（D）项与之构成下反对关系，故（D）项可真可假。
（E）项，根据题干信息“④有的秋季入学的学生→家境贫寒，等价于：有的家境贫寒→秋季入学的学生”可知，此项为真。
46.(D)
【解析】母题15·简单匹配题
选项代入法：
将（A）项代入，乙有两句话错误，不符合题意，所以（A）项错误。
将（B）项代入，甲有三句话错误，丙有两句话错误，不符合题意，所以（B）项错误。
将（C）项代入，乙、丙各有两句话错误，不符合题意，所以（C）项错误。
将（D）项代入，甲、乙、丙三人各有一句话错误，符合题意。
将（E）项代入，甲、乙各有两句话错误，丙有三句话错误，不符合题意，所以（E）项错误。(www.xing528.com)
故正确答案是（D）项。
47.(A)
【解析】母题24·因果关系的削弱
题干：自动上锁装置能保证汽车和车内财产的安全性
自动上锁车型的销售量将大大高于传统车型。
题干是对未来结果的一种预期，我们只要说这种预期达不到即可。
（A）项，说明新型汽车缺少一些最常用的功能，因此，销量未必能达到预期。
（B）、（C）项，“使用者的生活环境不同”“使用习惯都是因人而异”，对题干中两种车型的销售量的影响无法确定，无法削弱。
（D）、（E）项，支持题干。
48.(E)
【解析】母题16·复杂匹配题
由题干条件可知：
5位男士：立伟、小杰、志国、玉龙、大刚。
5位女士：晓雪、媛媛、宁宁、小雯、爱琳。
由题干条件（6）、（8）知：玉龙——西安——宁宁——空姐。
由题干条件（3）、（5）、（7）知：小杰——广州——媛媛——银行职员。
此时，剩余元素为：
3位男士：立伟、志国、大刚。
男士的地理位置：上海、北京、南宁。
3位女士：晓雪、小雯、爱琳。
女士的职业：教师、会计员、护士。
由题干条件（2）、（9）知：小雯——会计员——上海。
结合题干条件（1）知：爱琳——教师。
结合题干条件（4）知：志国——晓雪——护士。
由题干条件（1）知：立伟的女友不是教师，由上面分析可知也不是护士，故只能是会计员。
故有：立伟——上海——小雯——会计员。
由题干条件（10）知：大刚不是北京的，故只能是南宁的：大刚——南宁——爱琳——教师。
所以，志国——北京——晓雪——护士。
故（E）项正确。
49.(B)
【解析】母题3·串联推理
将题干信息形式化：
①爱好文学→爱好诗词，等价于：┐爱好诗词→┐爱好文学。
②爱好诗词→了解中国历史，等价于：┐了解中国历史→┐爱好诗词。
③有些数学爱好者→爱好文学。
④痴迷于游戏机→┐了解中国历史，等价于：了解中国历史→┐痴迷于游戏机。
⑤有些未成年人→痴迷于游戏机。
由题干信息⑤、④、②、①串联得：⑥有些未成年人→痴迷于游戏机→┐了解中国历史→┐爱好诗词→┐爱好文学。
故有：有些未成年人不是文学爱好者，即（B）项为真。
由题干信息③、①、②、④串联可得：有些数学爱好者→爱好文学→爱好诗词→了解中国历史→┐痴迷于游戏机。
故有：有些数学爱好者了解中国历史，与（A）项为“下反对关系”，因此，（A）项可真可假；有
些数学爱好者不是痴迷于游戏机者，与（C）项为“下反对关系”，因此，（C）项可真可假。
由题干信息⑥可知，痴迷于游戏机→┐爱好文学，故（D）项为假。
由题干信息③可知，有些爱好文学→数学爱好者，与（E）项为“下反对关系”，因此，（E）项可真可假。
50.(C)
【解析】母题24·因果关系的削弱
题干使用求异法：
（A）项，不能削弱，两组实验中学生人数差不多。
（B）项，不能削弱，因为无法得知第二组中是否有类似的情况。
（C）项，另有他因，说明第一组儿童在观影前本身就有更大比例的问题儿童，可以削弱。
（D）项，支持题干，说明两组实验无差异。
（E）项，不能削弱，因为无法得知第一组中是否有类似的情况。
51.(E)
【解析】母题8·隐含三段论
题干中的前提：参加4×100米比赛→参加100米比赛，等价于：┐参加100米比赛→┐参加4×100米比赛。
题干中的结论：有的参加200米比赛→┐参加4×100米比赛。
只需要补充一个前提：有的参加200米比赛→┐参加100米比赛。
即可串联得：有的参加200米比赛→┐参加100米比赛→┐参加4×100米比赛。
（E）项，有的没参加100米比赛→参加200米比赛，等价于：有的参加200米比赛→┐参加100米比赛，故（E）项正确。
52.(C)
【解析】母题21·论证的推论
由题干信息可知，如果食物中维生素E的含量增加到每毫升25微克，“果蝇”的寿命反而缩短了，但这样的剂量是否会“危及人的生命”则无法确定，故（C）项正确。
其余各项均符合题干信息。
53.(B)
【解析】母题18·论证的削弱
题干采用的是类比论证，将某市“目前的水库蓄水量”与“8年前干旱期间的蓄水量”作类比。
（A）项，支持题干，此项指出类比对象无差异。
（B）项，可以削弱，类比对象有差异，说明与8年前相比，现在的人口有了极大增长，那么居民用水量也会显著增多，故现在必须对居民用水量严格限制。
（C）项，无关选项，题干不涉及居民用水量占总用水量的比例。
（D）项，无关选项，对居民用水量的限制时间与是否应该对居民用水量严格限制无关。
（E）项，支持题干，现在比以前更节约用水了，那么之前不用限制居民用水，现在就更不用了。
54.(C)
【解析】母题16·复杂匹配题
因为“家庭板块的两张照片都是丙拍的”，根据题干条件（2），都市板块中至少有一张照片是丙拍的。
因为三个板块中，每个板块有2张照片，根据题干条件（1）、（4），乙的照片只出现在都市板块中，且只有一张。
故，（C）项正确。
55.(E)
【解析】母题16·复杂匹配题
“如果有一个板块的两张照片都是乙拍的”，根据题干条件（4），两张照片都是乙拍的，板块要么是都市板块要么是家庭板块。
假设，都市板块的两张照片都是乙拍的，情况如下表6-1：
表6-1
根据题干条件（1）和（2），家庭板块中有一张是乙拍的，另外一张是甲或者丙拍的。
如果家庭板块中另外一张照片是甲拍的，根据题干条件（3），体育板块的两张照片都是丙拍的，情况如下表6-2。
表6-2
如果家庭板块中另外一张照片是丙拍的，根据题干条件（3），体育板块的两张照片一张是甲拍的，另一张是丙拍的，情况如下表6-3。
表6-3
假设，家庭板块的两张照片都是乙拍的，根据题干条件（1）和（2），都市板块中有一张是乙拍的，情况如下表6-4：
表6-4
如果都市板块中另外一张照片是甲拍的，根据题干条件（3），体育板块的两张照片都是丙拍的，情况如下表6-5。
表6-5
如果都市板块中另外一张照片是丙拍的，根据题干条件（3），体育板块的两张照片都是丙拍的。此时甲登报的照片数量为0，不符合题干条件（1）。
故，（E）项正确。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
