凯恩斯学说的分析介绍，凯恩斯的观点与古典经济学的角度不同

与其他经济学分支或学派相比，凯恩斯经济学有着奇怪的基础。它只立足于现象，试图解决问题。它既不讨论市场经济中的自利驱动，也不讨论作为经济价值原则的生产力。它成功地解决了一段时间的表面问题，而在相同的表象问题消失后它就失败了。

凯恩斯主义经济学是20世纪英国经济学家约翰·梅纳德·凯恩斯创立的宏观经济学理论。凯恩斯主义经济学家主张，私营部门的决定可能导致宏观经济产出不足，因此主张公共政策应该承担责任。这些政策包括财政政策和货币政策。前一种政策应该由政府产生，而后一种政策应该由中央银行执行。通过这些政策，结果可以在商业周期中稳定下来。^[27]

凯恩斯的观点与古典经济学的角度不同。古典经济学是大卫·李嘉图、约翰·穆勒和李嘉图的追随者的理论。古典经济学的核心原则是“萨伊定律”，它认为“供给创造了自己的需求”。在两个过程中，可以解释萨伊定律。一种解释是结果的总和值与生产中的总收入相匹配。因此，总产值无疑是国民收入的总和。另一种说法是“产出成本总是由需求产生的销售收入总计支付”，这取决于储蓄和消费与投资和生产之间的联系。与此不同，凯恩斯认为，只有当个人储蓄的增长完全等于投资总额的增长时，后者才成立。^[28]

凯恩斯试图找到一个理论来解释生产、投资、消费和储蓄的优势。在凯恩斯理论中，总供给和总需求之间的相互作用决定了经济中的就业和经济结果。第二次世界大战后，这一观点被广泛接受。(www.xing528.com)

然而，在这一时期，20世纪70年代初的英国经济是凯恩斯主义者的噩梦。凯恩斯和他的追随者们现有的经济政策根本不起作用，面临着实际问题。凯恩斯主义者提出的观点既不能准确预测将要发生的事情，也不能给出解决西方经济下滑问题的可行方法。滞胀是一种灾难，价格急剧上涨破坏了巨大的就业地位。凯恩斯解决失业问题的诀窍是如此不切实际，甚至可能导致更严重的通货膨胀。^[29]

在凯恩斯的书中，从第1章到第24章，没有任何证据来解释市场经济的本质。只有在第3章，我们才能发现有效需求原则作为其著作的原点，从中引出政府干预。如果我们必须寻找凯恩斯经济学的来源，而不是经济来源，那么凯恩斯就有一个政治来源，即国家干预。经济虽然有时需要政治援助，但经济学的基础不可能是政治，否则这两个学科就会成为一个（从古希腊开始，我们已经有了这两门学科。第一个词是由色诺芬创造的；另一个词是古希腊的“城邦”）。此外，凯恩斯主义经济学并没有寻找经济的本质。它既没有从价值分支上遵循古典经济学，也没有从人类自身利益的角度来解释新古典经济学。凯恩斯可能不想孤立他的理论。他只是在为无法联系经济学主要分支的现象提供解决方案，要么寻找市场经济衰退的原因。