《合同法》规定的采购合同变更要点

采购合同在实际履行的过程中，由于各种原因会导致合同履行情况发生变化，比如，由于天气原因，影响货物运输，导致货物交付时间延后，或者原材料价格突然大幅度提高，造成货物价格发生变化等，使得当事人很难做到完全遵照合同的约定履行。一般情况下，一方当事人在情况发生后，总是会与对方当事人协商变更合同的部分条款。这就产生了采购合同的变更。

通常来说，采购合同变更的方式有两种：一种是双方当事人协商变更，另一种是申请法院或仲裁机构裁决变更。关于协商变更，我国《合同法》第77条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。”在实际工作中，当事人协商变更合同是最常见的合同变更方式。当事人就变更合同内容达成一致的，应当签订补充协议，再由双方当事人签字盖章后生效。

关于仲裁变更，我国《合同法》第54条规定，因重大误解订立合同的，在订立时显失公平的，被欺诈、胁迫或乘人之危签订合同的，受损害的一方当事人有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销合同。另外，采购合同若出现法律规定的违背当事人意思表示的情形的，受损害人可以依法向人民法院起诉或者申请仲裁机构裁决变更相应合同内容。

关于合同双方当事人在进行合同内容变更时，我国《合同法》第78条规定：“当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。”也就是说，采购合同在变更时，相应的变更内容必须明确具体，绝不能模棱两可。

一般来说，在实际工作中，采购合同变更的内容主要集中在这几个方面：①标的物数量的增减；②标的物品质的改变；③价款的增减；④履行期限；⑤地点的改变；⑥结算方式的改变；⑦违约金的变更。这些内容的变更务必具体明确。

那么，在实际工作中，哪些合同属于可变更（包括可撤销）的范畴呢？从性质上来看，可变更的合同主要违反了一方当事人的真实意思表示，并形成了该方当事人向法院或仲裁机构提出仲裁、诉讼的诉权。具体来说，包括以下这些法定情形：

（1）因重大误解订立的合同，当事人中任一方均享有撤销合同的请求权。其中，重大误解指行为人因对行为的性质，对方当事人，标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的真实意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。(www.xing528.com)

（2）在订立时显失公平的合同，当事人中任一方均享有撤销合同的请求权。其中，合同的显失公平是指合同一方当事人利用自身优势，或者利用对方没有经验等情形，在与对方签订合同时设定明显对自己一方有利的条款，致使双方基于合同的权利义务和可观利益严重失衡，明显违反公平原则。此外，双方签订的合同中设定了某些看似对一方明显不利的条款，但设立该条款是双方当事人真实的意思表示，其实质恰恰在于平衡双方的权利义务，比如，合同中的甲方由于在价格谈判中，就价格做出了优惠，同时要求乙方承担运费，乙方也表示同意，在合同签订后，乙方有反悔的情形。针对这种情况，合同一方当事人在签约后，以显失公平为由请求撤销该合同条款的，一般不应予以支持。

（3）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，合同双方中的受损害方享有变更、撤销请求权。对此，我们在前面的合同欺诈部分已经阐述过，在此不再赘述。

在工作中，我们除了遇到合同变更，有时还会遇到合同更新的概念。那么，合同变更与合同更新是一回事吗？答案为否。其中，合同更新是指当事人双方通过协商，变更了原合同的基本条款或主要内容，从而使变更后的合同与变更前的合同在内容上失去了同一性与连续性，导致原合同关系消灭，新合同关系发生。也就是说，合同更新是以一个新的合同代替一个旧的合同。

合同变更与合同更新的区别主要表现在：首先，合同变更仅限于合同内容的变化，而不涉及主体的变更，但在合同更新中，不限于合同内容发生根本性变化，还可能是合同主体的变化。例如，原来的供应商被其竞争对手收购或兼并，这时采购方与原来的供应商签订的采购合同就面临合同更新的问题。其次，合同变更是合同内容的非根本性变化，变更前后的合同仍保持一定的同一性和连续性，原合同关系仍然继续存在并有效，而合同更新是合同内容的根本性变化，在新旧合同的内容之间，可能并无直接的内在联系，这种变化直接导致原合同关系的消灭，新合同关系的产生。最后，合同变更主要通过当事人双方协商来实现，但在特殊情况下也可以直接依据法律规定而发生，而合同更新则是当事人双方协商一致的结果。

总之，如果采购人员了解了有关合同变更的问题，相信在工作中若遇到了此类问题，一定更能得心应手。