加强中国广义政治经济学研究，建设特色社会主义经济

如前所述，今天的中国特色社会主义是从昨天的社会主义发展演变而来的，而昨天的社会主义又脱胎于近代中国的半殖民地半封建社会。因此，要建立中国特色社会主义政治经济学，不仅要拓宽历史视野，从世界历史发展和社会形态演变的多样性、大格局中去研究，更要从中国的历史、特别是广义政治经济学方面去研究和建设。就中国广义政治经济学的研究来说，目前应注意以下几个问题。

第一，中国的广义政治经济学的研究具有跨学科的特征。它既是马克思主义政治经济学的基础理论研究，又是经济学、政治学与历史学的交叉学科。由于它属于研究周期长、知识面要求宽、产出成果慢的学术领域，因此应该引起各个方面的高度重视，要在研究课题设置、研究机制、合作方式方面探索一套科学合理的办法。首先，要把“中国广义政治经济学”作为建设“中国特色社会主义政治经济学”的重要组成部分，达成共识，把相关研究者关注的焦点凝聚到这一历史任务上来。应当为中国广义政治经济学研究制定出大体的任务和时间表，为各领域研究者的分工合作和任务树立短期、中期和长期的研究目标，并建立相应的激励机制。尽管我国提倡学术研究自由选题、百家争鸣，但构建中国广义政治经济学的任务仍需要我们动员全社会的智慧来共同努力。其次，要形成能够整合各领域研究成果的机制。建立中国广义政治经济学是一项横跨政治、经济、社会领域和纵贯中华五千年文明史的系统工程，需要不断吸收各领域最新的研究成果。所以，我们要建立一套更为有效的机制，实现研究成果的交流与整合。最后，要在国际交流中扩大中国广义政治经济学的影响力，让我们的历史和理论“走出去”，并凭借历史和理论自身的魅力吸引更多世界级的优秀学者参与这项研究，由此形成我国在国际历史学和经济学领域的话语权。

第二，中国广义政治经济学的研究需要广阔的历史视野。首先，要具有全球史的视野。中华民族形成和发展的历史，是人类历史的重要组成部分。越是靠近当代，各个国家和民族之间的联系和相互影响越多，特别是在19世纪资本主义全球化以后，世界各国、各民族之间不仅联系和影响大大增加，而且在发展的步伐和社会形态的演变上，也趋于同步，差异越来越小。因此，如果没有全球视野和对整个人类历史发展共同规律的把握，没有对“五种社会形态”在不同地区、不同国家、不同民族中的形式多样化和时间上的不同步有基本的认识，就很难把握和准确评估中华民族五千年来的政治经济演变。其次，对中国历史要有“通古今之变”的决心。由于广义政治经济学属于经济学、政治学与历史学交叉研究，因此对研究者的知识结构就要求比较高，一般来说，研究现实经济和政治问题的学者往往缺乏历史知识和方法训练，而研究历史的学者则往往缺乏对现实问题的了解和新理论方法的掌握。就目前来看，主要的问题还是对中国历史的整体把握和认识方面，即使是研究历史的学者，也往往受到断代史研究的局限，不能贯通历史。特别是目前在历史研究中有一种过于重视“细节”问题的倾向，即所谓“碎片化”，而忽略甚至轻视宏观和通史研究。

第三，中国广义政治经济学的研究需要深厚的马克思主义理论，并不断把握相关学科发展的前沿。首先，由于中国的广义政治经济学是以马克思主义世界观、方法论和基本原理为指导来剖析中国历史的，因此对于研究者来说，目前最需要的是深入系统学习马克思主义、毛泽东思想和中国特色社会主义理论体系，应充分认识到马克思主义的世界观、方法论和理论体系不是随便可以学好的，不是掌握几个词汇、运用几个观点就能解决问题的，要有长期吃苦的思想准备。其次，由于经济学、政治学的理论和方法现在发展越来越快、日益丰富，所以我们只有站到科学理论和方法的前沿，运用最新并被实践证明正确的理论和方法，才能使得我们对历史的研究达到一个高的起点，才能与中国特色社会主义政治经济学相匹配并显示出其价值，发挥出“资政育人”的作用。

（原载于《马克思主义研究》，2016年第7期）

【注释】

[1]《马克思恩格斯选集》第3卷，北京：人民出版社，2012年版，第528页。

[2]《马克思恩格斯选集》第3卷，北京：人民出版社，2012年版，第525页。

[3]余永跃：《恩格斯对广义政治经济学的探索》，《马克思主义研究》2006年第4期。(www.xing528.com)

[4]章良猷编：《苏联经济思想史论文选集》，北京：生活·读书·新知三联书店，1982年版，第5页。

[5]“五朵金花”是指20世纪五六十年代我国史学界在马克思主义指导下开展的五大研究重点及其成果，它们分别是：中国古代史分期问题，中国封建土地所有制形式问题，中国封建社会农民战争问题，中国资本主义萌芽问题，汉民族形成问题。

[6]参见《马克思恩格斯全集》第11卷，北京：人民出版社，1995年版，第131—132页。

[7]《资本论》第1卷，北京：人民出版社，2004年版，第9页。

[8]《新中国成立以来重要文献选编》第4册，北京：中央文献出版社，1993年版，第705页。

[9]发展经济学家罗格纳·纳克斯归纳了贫困循环，即从供给来看“低收入—低储蓄水平—低资本形成—低生产率—低产出—低收入”的恶性循环，而从需求上看，存在“低收入—投资引诱不足—低资本形成—低生产率—低收入”。

[10]转引自[英]杰拉尔德·M.迈耶：《发展经济学的先驱》，北京：经济科学出版社，1988年版，第243页。

[11]《资本论》第1卷，北京：人民出版社，2004年版，第35页。