可持续供应链信息披露成熟度分析结果揭示不同行业差异

根据表3-1可持续性信息披露级别量表，采用内容分析法对采样企业社会责任报告进行分析。内容分析法是将非定量的文献材料转化为定量的数据，并依据这些数据对文献内容作出定量分析和关于事实的判断和推论。而且，它对组成文献的因素与结构的分析更为细致和程序化，得出采样企业可持续信息披露评级表，如表3-2所示：

表3-2　企业可持续信息披露评级表

根据行业的SCS和SDS等级进行归纳总结，并进行百分比测算，如建筑行业SCS＝L3，SDS＝L3的企业只有1个，占建筑行业5个样本的20%，以此类推。而所有行业SCS＝L3的占总体46样本个数的13.6%，以此类推，得出计算结果如图3-1社会发展可持续性和供应链发展可持续性信息披露级别所示。(www.xing528.com)

图3-1显示，可持续供应链一级的企业占整体样本企业的27.3%，处于二级的企业比例是59.1%，处于三级的企业比例是13.6%。而社会发展可持续性一级的企业比例是2.3%，处于二级的企业比例是56.4%，处于三级的企业比例是41.3%。可以看到社会发展可持续性信息披露成熟度整体高于供应链发展可持续性。这种现象是由于来自国际组织等不同的利益相关者（联合国、世界贸易组织等），非政府组织、政府、媒体和一些投资者巨大的压力，企业通过投资建设社区发展、发展慈善项目等提升企业形象。企业将社会可持续发展性信息披露作为一种营销手段。这与Du and Vieira（2012）在研究石油公司社会责任实践^[7]时的发现是一致的。

图3-1　社会发展可持续性和供应链发展可持续性信息披露级别

除去航空航天行业样本企业是4个外，其他均为5个，因此航空航天行业中每个企业占比为25%，其他行业的企业所占比例是20%。其中社会发展可持续性和供应链发展可持续性信息披露成熟度都是一级的有一家制药企业，而二者信息披露成熟度都是三级的有建筑企业、化工企业和通信企业。即不同企业的社会发展可持续性信息披露和供应链发展可持续性信息披露成熟度级别不完全相同。