【摘要】：而当政府需要为抑制投机不利而承担责任时，如投机群体投机但政府未能发现，则政府需承担由投机产生的政府公信力下降的修复，即政府还需额外支出E。由此可见，当政府承担抑制投机失败责任时，这样的政府行为将带来积极的后果，政府的监管抑制区间将从扩大到，这将有助于降低投机群体投机的概率。因此，关注自己形象的责任政府将会对投机作出更强的反应。
上述分析表明了政府不需要承担抑制投机失败责任时政府和投机群体的最优选择。而当政府需要为抑制投机不利而承担责任时，如投机群体投机但政府未能发现，则政府需承担由投机产生的政府公信力下降的修复，即政府还需额外支出E。此种情况下的政府与投机群体在不同策略下的支付矩阵将变为表6.3。
此时政府部门g和投机群体s的期望收益函数分别为：
对式（6.11）、式（6.12）求一阶导数，可得到此时政府和投机群体的最优一阶条件为：
由式（6.13）、式（6.14）可得：(www.xing528.com)
式（6.15）即该情况下博弈的混合纳什均衡，该均衡表明以下几点：当γ∈
时，政府的最优选择是监管抑制；当γ∈
时，政府的最优选择是不监管抑制；当θ∈
时，投机群体的最优选择是不投机；当θ∈
时，投机群体的最优选择是投机；当θ=θ***=
，γ=γ***=
时，政府与投机群体达到博弈均衡。
比较式（6.10）和式（6.15），可见γ***＜γ**，θ***=θ**。由此可见，当政府承担抑制投机失败责任时，这样的政府行为将带来积极的后果，政府的监管抑制区间将从
扩大到
，这将有助于降低投机群体投机的概率。
因此，关注自己形象的责任政府将会对投机作出更强的反应。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
