上海市封闭式样本分析的典型案例

5.8.4.1　上海市封闭式样本总体相关数据分析

根据图5.57～图5.59可知，无论从政策紧迫度、九维加权汇总、资金青睐度哪个角度来看，“商品住宅”都稳居第一位。其后的食品、居住、医疗保健个人用品、烟酒及用品的顺序稍有变化。总体而言，居住类和食品类应该成为政府关注的主要民生品。

图5.57　上海市封闭式全样本政策紧迫度自高而低的排序

图5.58　上海市封闭式全样本九维加权汇总自高而低的排序

图5.59　上海市封闭式全样本资金青睐度自高而低的排序

5.8.4.2　上海市封闭式样本动态跨年度相关数据分析

图5.60　上海市封闭式全样本跨年度动态政策紧迫度对比分析

图5.61　上海市封闭式全样本跨年度动态九维加权汇总对比分析

图5.62　上海市封闭式全样本跨年度动态资金青睐度对比分析(www.xing528.com)

根据图5.59～图5.62可知，从政策紧迫度、九维加权汇总和资金青睐度来看，“商品住宅”几乎都居第一位（2013年，“居住”的九维加权汇总比“商品住宅”略高；2014年，“食品”的资金青睐度比“商品住宅”略高）。

尤其是就政策紧迫度而言，“商品住宅”一项远高于其他类别，因此，“商品住宅”应被视为政府工作中的重中之重。只有稳定了居民对“商品住宅”的预期，民众的幸福感才会得到有效提升。

其次，“食品”“居住”“医疗保健及个人用品”紧随“商品住宅”之后，不过顺序稍有变化。总体而言，居住类民生品在现阶段应该成为政府关注的主要民生品，食品类民生品在现阶段应该成为政府关注的次要民生品，同时政府还应关注医疗类民生品，以防患于未然。

5.8.4.2　上海市封闭式样本和开放式样本动静态相关数据分析

由上海市开放式数据汇报（5.7.2小节）可知，“与房地产、居住、土地相关”得票数占比在全样本和年度样本中均为最高且呈上行趋势。这与5.8.4.2小节的上海市封闭式样本分析完全一致。因此，两者的结果同时指向了居住类民生品。

但值得一提的是，上海市开放式数据中，总体而言，“与农产品相关”民生品的得票占比略低于“与收藏品相关”。上文的分析表明，“收藏品”通常意义上不是必需类民生品，已经超出了基本生活的诉求。因此，该结论显示，上海市民众已经跳出了基本的与“吃”相关的“农产品”类民生品关注层面，这可能与上海市民众总体经济情况较好相关。

与此相类比的是，就全国范围来看，开放式问卷中的“农产品”占比要高于“收藏品”，这也展现出关于这两类商品的区域差异。同时因为“收藏品”的非基本民生性质，也可以以其作为一个分水岭来研判真正影响民众生活的民生品类别。综合上文数据，基本结论应该是就全国范围来看的，“居住类”民生品的投机行为较多且受民众普遍关注。“与农产品相关”的民生品在投机程度和民众关注度上总体位居第二，也应该受到政府重视。上海市关注度高于非基本民生品“收藏品”的只有“居住类”民生品，因此“居住类”民生品应该是上海市政府关注的核心领域。