某屡准省，札指挥，令与诸司同共相度前任巩提举陈乞复循、梅、惠三州承卖盐钞事。某详阅案牍，博询利害。切见向来循州承卖本司钞引一千二百一十二箩，梅州承卖三百箩，惠州承卖一千五百三十箩。循无钞商，止是将钱陪贴连商旅卖去，或遇韶、连商旅至州贩来，随其所贩，多寡以钞分配，州家借此收税，名簰客钞盐钱，又科百姓户纳盐钱五百。梅接汀、赣，私盐之渊薮也。钞盐三百箩不能为本州轻重有无，州家借此大兴盐利。梅溪市岁收税钱壹万七千贯，又于城内为仓一所，自运潮盐出卖。惠州干利尤甚，一箩取三箩之入，而亭户怨。一箩取数倍之息，而民户怨。随税七等均卖，无一户一口得免。上则知通干其嬴，次则官属尝其味，下则仓厫吏卒有事例之需。其捕私盐也，狱吏有株连蔓引之权，巡尉弓兵有搜山巡海之威。淡水一场，逃者数百户。前任黄提举因民不便，申奏朝廷，乞收回三州钞引，本司自行措置发卖。已蒙报可行，下三州且大书深刻于本司之厅事矣。继因朝廷行下增钞，巩提举以本司盐课有限，岁解骤增，一时窘迫，无可擘划，遂有再复三府州卖盐之请。若行其说，在三州有不可胜言之利，在本司有三司解发之助。但既为三州计，为本司计，又当为三司百姓计，循、梅连年寇扰，所存户口凋敝可哀。惠经蹂践，亦非旧观。某自海丰县行至州城，目击百姓多以把茅自蔽。寝处其下，若有未除之害尚讲求，何况已蠲之利岂宜兴复？客有惠州游谈者，愿复卖盐之旧，本州岁认息钱二万贯解本司。自增箩以来财赋窘蹙，岁获二万缗为助不少。循、梅闻之，必亦增额以相弭，弟恐三州百姓自此受不可胜言之害，尝以其说访士大夫，有前惠州教官林彬之、归善宰曾历二人，皆言惠民方免盐祸，决不可复。盖此三州盐之所出，理宜小宽。循、梅住卖数年，尚且有警。今复榷卖，为上敛怨，为国生事，将自此始。去岁梅州小小调发诸司，供亿不赀误复启衅，不知三州所助本司微利足以当调发之费否。某区区之愚，谓本司岁增起解银三万五千两，则窘矣。要廉俭节缩，积少成多，以佐国用。庶几合于前辈宽之一分之意，若规一时之近利，忽三州之长患，苟逃吏责，遗毒后人，某所不忍为也。且公朝所以行下诸司相度，不令本司得专之者，盖欲闻利言害之实，在本司自当引嫌，不应同议。又，某所见，偶与前任巩提举不同，欲望钓慈札下诸司，径行相度回申，仍免本司与议，岂胜幸甚。
录回降省札
具位刘某申云：(www.xing528.com)
照得广东之循梅惠、闽之汀邵、江西之赣建，皆盐子渊薮，十数年来为惠烈矣。前广东提举黄某乞收回循、梅、惠三州钞引，从本司自行措置，其意美矣。后改巩某以增额难办，遂请复三州卖盐。今提举司所申以为果行其说，则三州可复厚利，提举司可得薄助，而百姓独被其害。三州连年寇扰甫定，岂堪再推剥之，为朝廷产祸邪？其岁增起解银叁万五千两，愿从本司节约认解，而不欲贻害于三州。夫财用窘迫乃今世通患，居官者苟可取盈无所不至？提举司所申利害明甚，上不损国计，下可消盗萌，非部使者深长之虑乎。右札付广东提举司从所申理事施行准此。嘉熙四年（1240）六月二十四日。
（宋 刘克庄《后村先生大全集》卷七十九）
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
