自20世纪后半叶以来,跟人类社会在科技、生活、地缘政治等各个领域所发生的巨大变革相比,管理模式的发展进程却如同蜗牛一般缓慢而艰难。尽管不少组织开始推行和实施扁平化管理,但浓重的官僚主义气息并未因此而有所削减:组织的高层管理者负责组织的战略部署和决策;基层经理听命于高一层管理者的领导和指挥;在僵化的组织体制下,即使再聪明、再富于创造性的员工也不得不按部就班地办事。
对此,伦敦商学院的加里·哈默(Gary Hamel)教授在《管理的未来》中也不无慨叹道:“管理何以如此扭曲?或许我们已经到了管理终结的时代,正如弗朗西斯·福山[1]所预见的‘历史的终结’。”加里·哈默教授总结说,诞生于2500年前的古希腊民主,会随着时代的发展而持续更新,而现代管理在100多年的发展进程中却已失去了自我进化的能力。源于19世纪工业时代、流行于上世纪的管理模式在今天看来,其本质的弊端正逐渐地暴露出来,已变得越来越狭隘和落伍,对管理进行变革性创新已迫在眉睫。
尤其是进入21世纪,商业环境的急遽变化,给组织管理者带来了新的挑战。与以往管理者所面临的挑战相比,这些挑战更具复杂性、多样性和不可预测性:
·随着变革步伐的加快,很多公司在激烈的商业竞争中感到无法适应。根据美国管理学大师查德·达韦尼(Richard.A.D Aveni)[2]的研究结论,产业领先者的生命周期极其短促,换言之,企业的竞争优势难以长久维持下去。
·全球一体化和信息技术的进步,意味着市场垄断壁垒已被打破,由此产生“去规模化”效应,导致各产业(如航空、百货、汽车、网络、出版等)的进入门槛大幅度降低,自由竞争正逐渐取代垄断竞争而成为市场主流。
·集群、价值网和生态系统被融入组织以后,组织的核心竞争优势逐渐由产品的市场能力转移到协同能力。随着商业合作的日益频繁和不断深入,产业的垂直一体化程度降低,由外包生产主导的全球生产价值链俨然已成为当今生产方式的主流,这就意味着企业的独立性和自我掌控命运的能力大打折扣。(www.xing528.com)
·大数据时代的来临,对于那些以创造和出售知识产权为生存命脉的企业而言,无疑是致命的冲击。比如,电影、传媒、出版、设计等行业在数字化时代苦苦挣扎。
·互联网的迅猛发展,让消费者直接掌握主动权。在过去,由于信息的闭塞,消费者不得不“忠诚于”某些生产商,从而使企业获得了丰厚的利润。而现在,消费者掌握了充足的信息,对企业的依附性明显降低,因而那些扮演“中间商”角色的企业生存空间严重萎缩。
·充裕的资本、不断涌现的外包机会、四通八达的全球销售网络,可以让一个组织迅速崛起。但也正是由于组织发展速度过快,导致其商业模式越早地达到饱和状态,这就意味着组织战略生命周期在无形中已经缩短。
·全球化商业背景下,一个产业中不断涌现出新的、超低成本的竞争对手。新进入者以低廉的产品价格优势不断侵蚀着产业蛋糕,已有企业为求自保,也不得不降价销售,于是导致全球各个产业都面临着利润空间狭小的经营困境。
面临这些新时期的商业挑战,组织及其管理者应当如何作出应对策略?在这个风云变化、竞争激烈且极具颠覆性的时代,想要继续保持原有的利润空间,管理者就要不断进行管理创新。
免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。