评估中国经济学现状：国际认可原创理论的缺失与中国经济学家的创新能力

“洪文”提出：“毋庸讳言，很少有中国经济学家创立的被国际经济学界所熟悉并承认的关于中国经济的原创性经济理论。究其原因，笔者认为，研究范式与研究方法未能与国际充分接轨，导致研究成果未能以国际经济学界普遍认知的方式表达，是一个根本原因。”这也是一种似是而非的观点。

首先，必须明确“很少有中国经济学家创立的被国际经济学界所熟悉并承认的关于中国经济的原创性经济理论”，绝不意味着改革开放以来中国很少有“原创性经济理论”。那么，改革开放以来中国究竟有没有原创性经济理论呢？有的人认为基本没有。事实上，这种判断是不符合实际的。世界经济发展的历史和经济学说史都表明：成功的经济发展实践必然会产生更符合实际的新的经济理论，没有正确的经济理论指导不可能取得经济发展的巨大成功。中国也不可能例外。就像改革开放以来中国经济发展取得了举世瞩目的惊人成就一样，中国的经济学也出现了重大创新和发展，提出了许多原创性经济理论。改革开放以来中国经济学的创新和发展最集中的体现是，基本形成了主要由八个方面内容构成的中国特色社会主义政治经济学^[8]，其具体内容和逻辑联系笔者在其他文章中已有论述，本文不再重复。

的确，改革开放以来中国经济理论的许多重大创新和发展成果，很少有“被国际经济学界所熟悉并承认的”，其原因又是什么呢？笔者认为，“洪文”只是指出了部分原因，而且这不是主要原因。在笔者看来，主要原因在于改革开放以来中国经济理论的许多创新和发展成果是以马克思主义政治经济学为指导、根据马克思主义的立场观点方法、主要运用辩证唯物主义和历史唯物主义而形成的中国特色社会主义政治经济学的成果，是包括西方国家在内的其他国家都没有的原创性经济理论。而这是现代西方经济学主导的当今“国际经济学界”^[9]不熟悉、不愿意了解、更不可能承认的原创性经济理论。因为西方经济学包括现代西方经济学是根本否定马克思主义政治经济学和社会主义的，也不承认有什么“中国特色社会主义政治经济学”的。当然，中国特色社会主义政治经济学的创新和发展，应该学习、参考、借鉴“国际经济学界”合理有用的研究范式和研究方法。实际上改革开放以来中国经济学家并不保守，不断学习采用，尽管还不够，但是中国是不能“与国际充分接轨”的。什么是“与国际充分接轨”？在国内外不少人的心目中就是完全接受和采纳现代西方经济学的研究范式和研究方法，而西方经济学包括现代西方经济学的主要研究范式和研究方法是唯心主义、形而上学和机械唯物论的世界观和方法论（从经济人假设、主观价值论、经济危机心理因素论、重现象和定量分析轻本质和定性分析等等都可以看出），这是与唯物主义和辩证法根本不同的世界观和方法论。中国特色社会主义政治经济学的基本研究方法或者说世界观和方法论只能是历史唯物主义和辩证唯物主义，所以中国只能参考借鉴现代西方经济学合理有用的方法，绝对不能与现代西方经济学“充分接轨”。(www.xing528.com)

笔者相信，洪永淼教授并不否定改革开放以来中国特色社会主义政治经济学的上述重大创新和发展，因为“洪文”明确指出，“中国特色社会主义市场经济理论，是市场经济一般原理在社会主义中国的应用。这样的‘应用’是一种理论创新”。“洪文”还进一步强调，“改革开放以来，中国对国际社会主义经济理论与实践的一个重大贡献证明了在以公有制为主导的社会主义混合经济中，可以用市场机制替代计划机制作为基础性调节手段，更有效地配置稀缺资源”。但是，“洪文”关于“中国在社会主义经济建设的探索，主要有两个重大贡献：^[10]实行了以公有制为主导的社会主义混合经济制度。……②引入市场机制作为主要调控手段，而不是以计划经济为主要手段”的论断，是不全面的，也是不准确的。之所以说不全面，从上述改革开放以来中国经济学理论在非常重要的八个方面的主要创新成果就可以看出；之所以说不准确，是由于中国现在的所有制经济不仅是以公有制为“主导”，而且还要以公有制为“主体”，“计划经济”也不是手段。这绝不是咬文嚼字、吹毛求疵。因为，主导与主体是有重大差别的，只说主导不提主体，不仅违背中华人民共和国《宪法》的规定，既不全面也不准确，而且还不符合中国特色社会主义要做大做强做优公有制经济的发展趋势。的确，现在中国的实际情况是，公有制经济的比重在产值、就业人数、经营资产的数量上都低于50%了，也可以说是不占主体地位了，但这只是暂时的不合理现象，从社会主义经济发展的长远趋势来看，公有制经济必然要占主体地位。中国特色社会主义经济发展现在面临的一个重要任务就是要在继续毫不动摇地发展非公有制经济的同时，更需要花大力气做大做强做优公有制经济特别是国有经济。就像市场或者市场机制也是经济调节手段，不等于市场经济一样，计划或者说计划机制是经济调节手段，不是计划经济。资本主义市场经济中有计划，但决不能由此认为资本主义经济也是计划经济；传统社会主义计划经济中也有市场，但不是市场经济。所谓计划经济应该是“按照社会总体和每个成员的需要对生产进行的社会的有计划的调节”①的经济形态，其内涵要比计划、计划机制复杂丰富得多。