正确认识西方经济学与马克思主义政治经济学的区别与重要性

“洪文”说，“马克思主义政治经济学主要研究经济制度演化本身，侧重于人与人之间的生产关系。而人与自然之间的关系，即物质的生产方式，并不是政治经济学研究的主要内容。这事实上已经逐渐脱离了亚当·斯密《国富论》的经典研究范畴（这里的范畴可能应该是范式）”；文章还认为，“西方经济学通过1870年代的‘边际革命’，侧重于研究人与自然之间的关系，研究稀缺资源如何优化配置，逐渐淡化了对经济制度与经济现象的政治分析。马克思主义政治经济学与西方经济学从此分道扬镳”。“洪文”的这些论述，应该是想说明马克思主义政治经济学与包括英国古典政治经济学在内的西方经济学的基本区别或者主要不同。在“洪文”看来，亚当·斯密的《国富论》主要研究经济增长“即发展社会生产力”，马克思的《资本论》主要研究生产关系，马克思主义政治经济学与西方经济学的主要区别在于前者“侧重于人与人之间的生产关系”，后者“侧重于研究人与自然之间的关系”。但是这种看法，既不准确，也不符合实际。

首先，生产关系与经济制度不是一回事，两者不能不加区别等同使用。因为经济制度属于上层建筑，经济制度是生产关系的反映或者说是承认、维护生产关系。马克思主义政治经济学肯定会研究经济制度，作为上层建筑的经济制度会对经济基础（生产关系的总和）产生反作用，而且经济制度对生产力的发展也会产生巨大的影响，但是马克思主义政治经济学的主要研究对象是生产关系，不能说也是经济制度。

其次，“洪文”所说的亚当·斯密的《国富论》研究的主题是经济增长、发展生产力，西方经济学侧重于研究人与自然之间的关系、研究稀缺资源如何优化配置，马克思《资本论》主要研究生产关系，这似乎是包括英国古典政治经济学在内的西方经济学与马克思主义政治经济学本质区别。其实，马克思主义政治经济学与西方经济学的区别不是主要研究人与人之间的关系还是人与物之间的关系的差别，马克思主义政治经济学与西方经济学的根本不同主要在于阶级性和科学性：马克思主义政治经济学是无产阶级的经济学、是科学的经济学；西方经济学则是资产阶级的经济学、不太科学甚至是庸俗的经济学。比如，亚当·斯密和大卫·李嘉图提出的劳动价值论虽然有一定科学价值，是马克思的劳动价值论的来源，但是存在没有发现劳动二重性的严重缺陷，马克思则创立了劳动二重性这个“理解政治经济学的枢纽”^[3]，形成了科学的劳动价值论。而且，两者的基本原理和主要研究范式（研究方法）也存在本质区别。

再次，马克思主义政治经济学（包括经典的和现代的）不是只研究生产关系，完全不研究生产力，更不是不重视生产力特别是生产力的解放、保护和发展。“洪文”也提到马克思在《资本论》第一卷第一版的序言中明确宣布，“我要在本书研究的，是资本主义生产方式以及和它相适应的生产关系和交换关系”。生产是人类社会存在和发展的基础，生产的本质就是通过运用和发展生产力给人类提供更多更好的产品，生产方式是生产力与生产关系的统一、包含有生产力。生产关系首先是由生产力决定的，因此生产力及其发展当然是马克思主义政治经济学不可缺少的重要内容。马克思主义政治经济学研究生产关系的最终目的也是为了解放、保护、发展生产力，为人类社会走向共同富裕、实现人的自由全面发展创造必要的物质条件。但是，马克思主义政治经济学研究生产力，研究的不是生产力本身的物理、化学、生物等方面的自然属性和工程技术方面的问题（这些属于自然科学和工程技术科学的研究对象），而是研究生产力怎样决定生产关系的状况及其变化、生产关系又是如何反作用于生产力，更重要的是还要研究生产力的开发、形成、配置、使用、保护、解放和发展的方式，而这些问题主要不是生产力本身的问题，在相当大的程度上又是生产关系问题或者与生产关系有关。比如生产力如何配置？主要通过市场还是计划，而市场、计划都不是生产力本身的范畴，是生产关系、上层建筑范畴；再比如怎样解放生产力？主要就是要改变不适合或者束缚生产力发展的不合理的生产关系和上层建筑。这正是为什么在“经济学”前面加上“政治”两个字的重要原因。(www.xing528.com)

即使是马克思和恩格斯面临的主要任务与亚当·斯密不同，不是要研究资本主义的财富（生产力）如何增长，为资本主义经济的发展出谋献策，而是要揭示资本主义生产方式的矛盾运动及其客观规律和必然趋势，为无产阶级革命和建立社会主义、共产主义提供理论基础；也并不是没有研究生产力，马克思的《资本论》不仅主要研究了资本主义生产关系，同样科学的分析研究了资本主义社会生产力的发展，深刻地揭示了资本主义之所以能够像马克思和恩格斯在《共产党宣言》中所说的那样“资产阶级在它的不到一百年的阶级统治中所创造的生产力，比过去一切世代创造的全部生产力还要多，还要大”的基本原因。马克思在《资本论》中指出这主要是由于资本主义社会存在两个力：一个是追求剩余价值（即利润最大化、赚钱发财）的内在动力，二是竞争的外在压力（优胜劣汰、毫不留情）。这难道不比亚当·斯密的《国富论》深刻得多吗？而追求剩余价值、市场竞争是生产力还是生产关系，显然是生产关系啊！《资本论》还重点研究了资本主义生产关系是怎样阻碍生产力发展，探讨了如何才能消除资本主义生产关系的束缚，解放生产力，发展生产力。从俄国十月社会主义革命胜利开始，社会主义社会诞生了。社会主义国家的主要任务由进行社会主义革命转向进行社会主义建设。虽然从列宁开始的马克思主义政治经济学面临的主要任务与马克思和恩格斯的时代不一样了，主要研究社会主义社会如何解放生产力、保护生产力、发展生产力，为社会主义经济发展提供理论指导，但是主要还是研究生产关系。

由此可见政治经济学研究生产力主要是研究如何开发、形成、配置、使用、保护、解放和发展生产力，而研究如何开发、形成、配置、使用、保护、解放和发展生产力，主要又是研究生产关系及其对生产力的反作用，因为决定生产力发展、资源优化配置的因素，除了物质、技术的这些自然科学和工程技术科学研究的因素之外，主要是生产关系，这就决定了政治经济学只能主要研究生产关系。怎么能说主要研究生产关系是马克思主义政治经济学体系、范式的缺陷或者不足呢？无论是经典的还是现代的马克思主义政治经济学不存在轻视、忽视生产力的问题，都是非常重视生产力的作用和生产力发展的。

最后，马克思主义政治经济学不是在19世纪70年代所谓‘边际革命’发生时才同西方经济学“分道扬镳”的，马克思主义政治经济学创立时就与西方经济学“分道扬镳”了。两者“分道扬镳”的表现也不是马克思政治经济学坚持“对经济制度与经济现象的政治分析”，而西方经济学“逐渐淡化了对经济制度与经济现象的政治分析”。实际上，两者首先而且主要进行的都是经济分析，也都会进行“政治分析”。