【摘要】：欧美医药企业发展的经验表明，大学、研发机构是医药专利技术产生的重要“母机”。欧美的许多医药企业本是大学或研发机构生发的实体，条件成熟后脱离母体而成为独立的企业，或者是大学或研发机构为了对其研发成果产业化而以相关成果与投资公司或其他有关企业或个人共同组建的企业。因此，大学、国家实验室、大型研发机构集聚区往往形成强大的研发创新能力。
欧美医药企业发展的经验表明，大学、研发机构是医药专利技术产生的重要“母机”。欧美的许多医药企业本是大学或研发机构生发的实体，条件成熟后脱离母体而成为独立的企业，或者是大学或研发机构为了对其研发成果产业化而以相关成果与投资公司或其他有关企业或个人共同组建的企业。因此，大学、国家实验室、大型研发机构集聚区往往形成强大的研发创新能力。大学和研发机构越强，研发成果质量越高，数量越多，它们的附属机构也越多，就会形成众多医药企业，尤其会形成众多的医药技术公司，进而形成高等级的研发型医药企业群。如英国的剑桥大学、牛津大学就各自形成了发达的医药企业群，具有很强的研发创新能力。美国医药产业研发能力最强，与其具有全球最多的国际一流大学息息相关。大学和研发机构源源不断的新知识、新理论、新发明和新专利不断滋养着集群企业的同时，也源源不断地获取集群医药企业研发资金的支持，接受医药企业的研发创新需求，形成了不断升级的产学研协同创新。
总体而言，中国医药研究机构和大学与世界一流的医药研发机构和大学还存在一些差距，医药科技基础设施不足，产学研结合及产业化水平不高，且长期以来我国医药研发主要以仿制研发为主，这严重限制了医药行业的研发创新。(www.xing528.com)
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
