用实质性程序预测预期值的准确度影响因素分析

1.总体要求

当使用分析程序比细节测试能更有效地将认定层次的检查风险降至可接受的水平时，可以单独或结合细节测试运用实质性分析程序，但并未要求注册会计师在实质性程序中必须使用分析程序。

2.设计和实施分析程序的考虑因素

（1）对所涉及认定的适用性：适用于在一段时期内存在预期关系的大量交易。

（2）数据的可靠性

数据可靠性越高，预期的准确性越高，分析程序将更有效。影响数据的可靠性的因素包括：

□ 可获得信息的来源；

□ 可获得信息的可比性；

□ 可获得信息的性质和相关性，如信息是否经审计；

□ 与信息编制相关的控制（当针对评估的风险实施实质性分析程序时，如果使用被审计单位编制的信息，注册会计师可能需要考虑测试与信息编制相关控制的有效性）。

（3）评价预期值的准确程度(www.xing528.com)

准确程度是预期值与真实值之间的接近程度的度量，预期值越准确，分析程序越有效。影响预期值的准确程度的因素包括：

□ 对实质性分析程序的预期结果作出预测的准确性；

□ 信息可分解的程度；

□ 财务和非财务信息的可获得性。

（4）可接受的差异额

影响可接受的差异额的因素包括：

□ 重要性，包括一项错报单独或连同其他错报导致重大错报的可能性；在实施实质性分析程序时，注册会计师确定的已记录金额与预期值之间的可接受差异额通常不超过实际执行的重要性。

□ 计划的保证水平。

□ 评估的重大错报风险。