国外建设经验：工业互联网与互联网金融的成功之路

对应中国的“互联网+”计划，美国有“工业互联网”，德国有“工业4.0”。早在中国制定出“互联网+”计划之前，美国就已经在实行其所谓的“工业互联网”计划，德国大力发展“工业4.0”战略，英国则是把重点放在了互联网金融上。虽然四者涵盖的范围和意义有所差异，但主题都是利用互联网思维去处理和经营一个乃至几个产业，故对美国“工业互联网”、德国“工业4.0”、英国互联网金融等建设经验进行分析，以期能够对中国“互联网+”计划下的“互联网+”产业发展提供参考借鉴。

1.美国“工业互联网”投资环境建设经验

美国是目前全球仅有的一个“超级大国”，在国防、科技、经济、军事等方面拥有绝对优势，更是全球首个发展互联网的国家，互联网应用走在世界前列。正是由于美国的先进科技及高超的互联网应用，才有了“中国产业互联网要在2040年以后才能赶上美国”的说法。美国“工业互联网”建设经验可细划为以下几个层面:

注重互联网基础建设。作为互联网发源地和全球科技领先国的美国，在互联网建设方面成就卓著，美国互联网平均接入速度是中国5倍左右，网络服务器比中国多了近30倍，基础设施建设，尤其是终端用户远超中国。

将互联网发展提升到国家战略层面。早在2009年12月，美国便出台《重振美国制造业框架》，启动“先进制造伙伴计划”，之后又提出了“国家制造业创新网络”，发布了《国家制造业创新网络初步设计》《先进制造业国家战略计划》《美国创新新战略(New Strategy for American Innovation)》等一系列政府文件给予战略上支持、政策上鼓励;机构建设上，成立了IIC即工业互联网联盟、轻型和当代金属制造创新研究所、数字制造和设计创新研究所和下一代电力电子制造研究所等制造业创新中心、复合材料制造业中心等一系列机构去积极探索并大力发展“工业互联网”。

建立有效、合理的制度体系进行规范管理。美国拥有成熟的信用体系，消除人们的信用顾虑，严格的市场准入，提高资源利用效率，避免了盲目进入导致市场浪费，完善的信息披露体系，降低信息不对称带来的市场运作故障，给企业和消费者提供必要的信息帮助，确保行业健康、有序发展。(www.xing528.com)

2.德国“工业4.0”建设经验

德国是欧盟重要成员国，同时也是欧洲最大、最具影响力的经济体，在欧洲乃至全球具有较大影响力。德国现有人口800多万，网民却已超过650万，互联网普及率达80%，德国人素以严谨著称，在德国2012年提出、2013年正式推出的德国“工业4.0”战略上，同样能够体现出德国人的严谨作风。德国“工业4.0”战略以智能制造为主，分为“智能工厂”和“智能生产”两大块，随着2015年10月29日德国总理默克尔再次访华，德国“工业4.0”战略引发在华高潮。德国“工业4.0”重在将信息技术与制造业进行有机结合，重点推进制造业的智能化、网络化建设，在这方面，德国政府主要采取了以下策略:第一，政府主导制定“工业4.0”行业标准。德国“工业4.0”采取政府主导，研究所与企业深入合作的模式推进“工业4.0”建设规范，深入推进企业与协会及研究所的成果共享，提高整体效率;第二，重点关注产业链建设，将产业链各环节充分调动起来，使得整个供应链更加稳定，促进产品转化效率;第三，注重优秀企业的培养，通过优秀企业的建立带动更多中小型企业的建设;第四，注重产学研结合，德国在产学研这方面建设的比较完善，职业教育学生毕业的一大条件便是去企业实习，促进理论与实践结合。此外，政府的决策机构、企业界人士以及学术界人士保持高度联系沟通，充分利用各方优势，促进各自进步。

3.英国互联网金融建设经验

英国是世界上首个步入工业化的资本主义国家，也是全球首个完成工业革命的国家，曾是世界级霸主，有着“日不落帝国”的美称，随着美国的崛起，英国的霸主地位被取代，影响力逐渐降低。作为一个高度发达的资本主义国家，英国是当前世界第六大经济体，教育、科研均处于世界领先地位，在互联网及其相关产业尤其是互联网金融建设方面取得了优异的成绩，值得包括中国在内的各国参考借鉴。

英国互联网金融建设的重要经验可总结为以下几个方面:第一，政府提供战略和政策上的支持。英国政府鼓励发展互联网金融，为此还采取了税收等优惠政策，成立金融监管协会如P2P金融协会、众筹协会等，此外英国政府还专门制定一系列规定和文件，支持国内互联网金融活动;第二，注重行业自律建设。英国政府监管模式重在行业自律，在很大程度上利用行业协会而非政府机构进行监管，通过相关协会机构进行专业化、细致化的监管模式有效提高监管效率;第三，加强信用体系建设。英国拥有齐备的信用体系，能有效满足互联网金融对信用的要求，英国目前已建成三家规模庞大、专业、可靠、可彻底市场化运作的信用体系，对互联网金融提供必要的信用支撑。