数字产业化：解决智慧城市发展难题

互联网对现实世界的影响不言而喻，但是我们对互联网（Internet）的认识可以从互联网这个词说起。

首先，互，代表互通，指的是可连接特性，但还不是“完成时态”，原子世界如果不具备可连接性，也就根本谈不上连接了。

一个城市中的立交桥，使得城市能够四通八达。假如我们从a经过立交桥到达b，而从b想返回到a非常困难，那么这样的设计一定是很失败的。这里可以比喻为互联网世界的可连接性是非常重要的，即使因为当时的某些因素不能进行实际的连接（如安全的要求），如果这些因素消除后，就能够快速建立起连接关系，信息的传递也就很容易流动起来，提升了竞争过程获胜的优势。

其次，联，指的是连接的状态，代表了协同、自律，是一种生态，不单指狭义的人与人、机器与机器、人与机器的连接。广义的联，包括了联盟、协会等社会组织。正在连接的有效路径越多，可以获取的资源也就越多，在竞争的过程中取得胜势的概率就越大。

最后，网，指的是网络，泛指包括网络在内的物理及物质资源，包含了物质的、精神的内容（当然也包括法律、法规等体系）。在连接中传递的内容和效率，形成了自身的商业模式，这也是最后形成价值链的关键。

因此，在物质世界提到的互联网，应该是“互”“联”“网”三个层次的叠加，缺一不可。

随着互联网的深度应用，越来越多的人开始了解WiKi（维基）这个词语，但大家对WiKIT这个词可能会比较陌生。用百度查找这个词，首页里只有一条，是一个小程序；用Google查找，提示你是否是要找WiKi（而没有WiKIT）。是的，WiKIT这个词主要的含义是指互联网技术的应用发展到今天，人们通过这个开放的环境进行协作，通过娱乐、交流和交易，形成的一种新型关系，而这样一种新型关系潜在的、巨大的社会价值是我们所忽略的，去挖掘这里的“金矿”，就是WiKIT的内涵。这些都是互联网发展带来的变化，有的变化其实是在革命，把我们带入了“共享主义”，这里的共享，是一种开放，而且是一种有序开放，只有有序的开放，才会产生价值。

WiKIT提供较好的用户体验（实际上是包容了个体的欲望），同时支持着自适应（协同、分享）。一切适合于这样特质的创新，都会得到成长或疯抢。这样，它的边际成本将会大大降低。

前些年，地方推进智慧城市的过程中，出现了一些问题，可以用“产业扩张分离、学界人才不济、研究不接地气、投资不成体系、地方难控大局、应用都难满意”来形容应该说不过分。怎么会出现这样的状况呢？(www.xing528.com)

以IT项目建设为出发点推进智慧城市形成了产业扩张分离，当然这在当时解决有和无的问题时也许是一个较快出业绩的形式。随着智慧城市的深化，它的弊端已经显现出来。现在的创新太快，人才的培养自然滞后，却没有找到一种较好的方式，因而人才不济；许多公司在获得项目权后，顶层设计与实际实施落差较大，也是系统性问题。

如今的应用效果是，建设者较难获利、使用体验差、地方政府进退两难—因而常常会有人问：“帮我推荐一下哪里智慧城市做得好点？”其实这个问题很难回答。

早在“十八大”报告中就明确提出，坚持走中国特色新型工业化、信息化、城镇化、农业现代化道路。未来的城镇化进展中不再是房地产式的“城市化”，更强调消费结构升级、信息化城市、智能化城市。于是，建设智慧城市就成为了推进新型城镇化、建设新农村的重要工作。这里就可以看到，智慧城市已经不是从前的概念了。城镇化是一个复杂的系统工程，会带来经济和社会深刻的变化，需要各项配套改革去推进。

为此，我们来看看地方政府智慧城市的顶层设计。PSR（Pressure-State-Response，压力、状态、响应）最初是由加拿大统计学家David J.Rapport和Tony Friend于1979年提出的。基于此模型，根据我国实际，提出了基于大数据的反馈经济模型（Working-Sensing-Smart，活动、感知、智慧）WSS，这就是智慧城市的顶层模型。

如图3-1所示，人类的各种活动对环境和资源产生了种种压力，通过信息的形式而被各类机构感知（有形和无形的机构），然后这些机构会对环境及资源进行重新配置，进而影响各类活动，形成了一种共享形态下的反馈经济。

图3-1 共享形态下的反馈经济

从我国这些年城市信息推进的状况看，许多城市已经基本完成行业的信息化（数字化的初级阶段），以前的问题是这三条垂直块（运行、感知、智慧）沉淀下的数据（在智慧城市领域当然是大数据）没法打通。

那么有什么破解智慧城市的办法呢？（详见后面内容）那就是要向数字产业化推进—大数据的产业化方向发展。