市场化水平与生产性服务贸易溢出效应的关系

（一）我国的市场化水平

市场化程度可以用1减去国有化指标获得，由于国有化指标等于国有企业职工人数与总职工人数的比值，所以，本书直接用非国有单位就业人员占城镇就业人员的比重来衡量我国市场化水平。该指标数据越大，说明市场中非国有经济的比重越高，市场垄断水平就越低，市场竞争就越激烈，企业为了降低生产成本、提高交易效率就越有动力外购生产性服务，对生产性服务贸易溢出效应的影响也就越大。从表6-4可以看出，2001年到2013年，我国的市场化水平呈逐年提升的态势，说明我国的市场垄断呈逐年下降的趋势。

表6-4　我国的市场化水平（单位：万人；%）

续表

注：市场化水平为非国有单位就业人员（用城镇就业人员数减去国有单位城镇就业人员数得来）占城镇就业人员比重得来。

（二）回归方程及回归结果

此处将相应的回归方程设定为如下形式：

实证的结果见表6-5。

表6-5　市场化程度对生产性服务贸易溢出效应的影响(www.xing528.com)

续表

注：模型（四）为包括影响因素市场程度MK分别与fdi和trad的交乘项；最后两行为将对市场化程度滞后一期后分别对fdi和trad的影响回归结果。

从模型（四）可以看出，市场化水平当期对商业存在的溢出效应产生了显著的阻碍作用，与跨境贸易溢出效应关系也为负，但这种关系并不显著。其原因可能是由于市场化程度的加强，虽然减少了外资进入的阻力，但也意味着市场竞争更加激烈，因此，一些外资企业为了在市场竞争中保持有利地位，往往会采取各种措施防止其先进技术的流出，从而阻碍了生产性服务贸易溢出作用的发挥（薄文广，2007）。同样，考虑到可能存在滞后效应，本书对市场化程度滞后一期后再分别对fdi和trad做回归检验，发现市场化程度对生产性服务贸易溢出效应的滞后作用显著为正且拉动力度较大，尤其是对跨境贸易溢出效应的促进作用超过了1，说明市场化程度对生产性服务贸易技术溢出效应的发挥具有很大的滞后性。