【摘要】：虽然亚洲次区域的制度性经济一体化进程相对较快，但无论纳入澳大利亚、新西兰、印度的泛东亚区域的RCEP，还是具有亚太属性的TPP-CPTPP、FTAAP，都在某种程度上意味着亚洲经济一体化的现实推进路径呈现出明显的多层次、多框架并存的“多向化”特征，博弈氛围相对较浓，整合更是极为不易。
亚洲区域经济合作大体可分为亚洲整体、次区域（如东亚）、经济体各自展开3个不同层次。尤为重要的是，作为亚洲区域内无论经济发展还是经济合作都相对更为活跃的东亚次区域，其与覆盖太平洋东岸经济体的相对整体性的跨区域经济一体化，如TPP（跨太平洋伙伴关系）、CPTPP（全面且先进的TPP）、FTAAP（亚太自由贸易区），均是亚洲经济一体化无法忽视的客观存在，已有“东亚轨道”“亚太轨道”之争。
双边／多边FTA不但谈判伙伴相对较少，而且构建对象均为成员从自身利益出发的主动选择，可以相对便捷地达成共识并快速取得相对明显的成效。因此，更多由市场驱动的亚洲区域经济合作与区域经济一体化在全球的发展大体一致，同样以双边／多边FTA为基本形式和主要内容，已形成复杂的FTA网络，而“轮轴—辐条”效应也使亚洲经济体或主动或被动地“醉心”于自身的FTA网络，整体的区域经济一体化构建难度相应加大。虽然亚洲次区域的制度性经济一体化进程相对较快，但无论纳入澳大利亚、新西兰、印度的泛东亚区域的RCEP（区域全面经济伙伴关系），还是具有亚太属性的TPP-CPTPP、FTAAP，都在某种程度上意味着亚洲经济一体化的现实推进路径呈现出明显的多层次、多框架并存的“多向化”特征，博弈氛围相对较浓，整合更是极为不易。(www.xing528.com)
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
