亚洲贸易一体化水平明显提升

总体而言，亚洲的区域经济大多属于外向型经济，大多数国家奉行出口导向战略，因此亚洲区域的对外依存度较高。而对于亚洲区域一体化水平而言，我们将重点考察区域内贸易的情况。也就是说，如果亚洲区域内各国之间的贸易呈不断增长趋势，那么就可据此判断亚洲区域的贸易一体化水平提升。具体的考察指标主要包括亚洲内部贸易依存度和贸易流向两个方面。

1．区内贸易依存度总体下降，但多数国家上升

一般认为，与区域外的伙伴相比，如果区域内的国家在对外贸易上更依赖区域内市场，就可以认为该区域内的贸易一体化程度较高。根据博鳌亚洲论坛的计算方法^[1]，亚洲区内贸易依存度等于一国对亚洲地区的贸易额（进出口总额）除以该国的对外贸易总额。表4-1显示了亚洲国家近年来对亚洲贸易依存度的变化情况。总体而言，亚洲对自身的贸易依存度有所下降，从2004年的55．83%下降至2016年的50．74%。

表4-1　亚洲国家对亚洲的贸易依存度（2004—2016年）　（单位：%）

●数据来源：博鳌亚洲论坛（2018）。
注释：其中个别国家个别年份的数据不可得，用“—”表示。

就具体国家而言，情况则有所不同。从亚洲主要国家来看，对亚洲区域贸易依存度有所下降的是中国、日本和新加坡，其中中国的下降程度最为明显，从2004年的55．16%下降至2016年的44．52%。日本在2015年前对亚洲的贸易依存度都有所上升，只是2015年和2016年有所下降，但与2007年的水平较为接近，新加坡的情况与日本相似。考虑到中国的经济体量，基本可以判断，亚洲整体贸易依存度的下降主要来自中国对亚洲贸易依存度的下降。此外，从表中数据可以看出，韩国、印度、斯里兰卡、马来西亚、泰国、菲律宾和印度尼西亚对亚洲的贸易依存度都有所上升。其中，印度上升最为明显，从2004年的37．33%上升至2016年的53．51%，其次，斯里兰卡和印度尼西亚对亚洲贸易依存度的上升也非常显著。所以尽管亚洲国家总体对亚洲的贸易依存度有所下降，但大多数国家对亚洲的贸易依存度有所上升。

中国对亚洲贸易依存度下降的原因，主要在于三个方面。第一，出口产品升级导致的必然结果。中国加入世界贸易组织以后，对外贸易大幅增长，随着其出口产品的升级，亚洲市场中日、韩等国的市场严重不足，导致其转向欧美市场的份额逐渐增加。这其中的重要原因是外资主导的加工贸易，大量来自欧美的外资在华从事加工贸易，从进口和出口两个方面提高了中国对欧美的贸易总额。第二，中国在2009年后逐渐推动人民币国际化，主要路径是全球化而非亚洲区域化，所以作为其重要实现路径的对外贸易自然也更加重视全球贸易，而非亚洲区域贸易。第三，中日韩的关系对中国在亚洲贸易的影响较大。尤其在2012年发生钓鱼岛事件后，中国对日本市场的依赖度下降，包括2016年中韩关系因萨德事件的恶化，都在一定程度上导致中国对亚洲贸易依存度的下降。由此看来，在中美贸易摩擦的影响下，以及人民币加入SDR货币篮子后，中国可能会更加重视亚洲市场。而目前中日关系、中韩关系都有所改善，中国未来对亚洲的贸易依存度还有可能上升。所以，可以判断，以对亚洲贸易依存度考察的亚洲贸易一体化程度有所上升。

2．区内贸易流向显示贸易一体化深入程度较高(www.xing528.com)

贸易流向可以从结构上衡量贸易一体化的深入程度：如果贸易流向较为集中，则区域内贸易主要集中在个别国家之间，经济体的总体参与程度较低。即使总体的区内贸易占比较高，或区内贸易依存度较高，区内一体化程度也并不高，相反，如果贸易流向较为复杂，区内经济体间分配比较均匀，那么经济体参与区内贸易的参与度高，可以判断区内贸易一体化深入程度较高。

表4-2　2016年亚洲主要国家间贸易流向　（单位：十亿美元）

●数据来源：世界银行WITS数据库。
注释：横向数据表示一国出口至其他国家的金额，纵向数据为一国从其他国家进口的金额。

表4-2表明，中国和日本的贸易流向较为集中，中日间的进出口贸易占比较高，如2016年日本对中国出口额为1 138亿美元，同时从中国进口1 293亿美元，高于同期其他国家间贸易额。此外，韩国对中国出口的数据也较高，达到1 244亿美元。除去这几个数据外，其他数据分布较为分散，虽然中国和日本对外出口旺盛，但在表中的几个亚洲国家间实现了较为均匀的分布。

通过与2015年的数据相比可以发现，2016年中国对亚洲主要国家的出口发生了明显变化，对日韩的出口下降，而对其他国家出口上升，这有利于亚洲经济一体化的深入。再以泰国为例，泰国对中国的进口略有下降，但对其他国家的进口略有上升，这也从某种程度上显示了近年来亚洲贸易一体化程度的日益深入。

表4-3　2015年亚洲主要国家间贸易流向　（单位：十亿美元）

●数据来源：世界银行WITS数据库。
注释：横向数据表示一国出口至其他国家的金额，纵向数据为一国从其他国家进口的金额。