农民工家庭子女教育比较：公办受教育比例高于平均水平

表8-39分析了在2017年，农村家庭、农民工家庭以及城镇家庭子女就读学校的性质，从中我们可以看出，农村家庭和城镇家庭在子女就读学校的性质上并无明显的差异（但城镇家庭子女就读国际学校的比例要高于农村家庭，后者很少有子女进入国际学校就读）。而在我们关心的农民工家庭中，其子女就读公办非打工子弟学校的比例要低于农村和城镇家庭，就读民办（无论是民办打工子弟学校还是民办非打工子弟学校）的比例反而要明显高于其他两类家庭。

表8-39　2017年农村家庭、农民工家庭及城镇家庭子女就读学校性质比较　单位：％

从与2015年的数据对比来看（见表8-40），总体上，2017年各类家庭子女就读于民办学校的比例上升，而就读于公办学校的比例下降。进一步对比发现，农民工家庭就读民办学校的比例涨幅也比另两类家庭大。分地区看，中部地区农民工家庭子女就读民办学校比例的上升幅度最大，达到了16.3个百分点；其次是西部地区的12.9个百分点和东部地区的10.3个百分点。通过简单的比较也可以发现，无论是农村、城镇家庭，还是农民工家庭，其子女就读于打工子弟学校的比例都在下降。农民工家庭的下降幅度达到了2.6个百分点，从原本的2.8％下降到0.2％，子女就读于打工子弟学校的家庭的比例由东至西递减。

表8-40　2015年与2017年农村家庭、农民工家庭及城镇家庭子女就读学校性质比较　单位：％

如表8-41所示，农民工家庭中的相对贫困家庭，其子女就读公办非打工子弟学校的比例要高于全国平均水平2.9个百分点，而就读民办非打工子弟学校的比例要低于全国平均水平2.6个百分点。在与农村家庭和城镇家庭做横向对比后发现，其变化幅度要明显大于后两者，说明对于农民工家庭，其家庭收入对子女就读学校性质的影响是不同于农民和城镇家庭的，相对贫困问题可能在农民工家庭的子女教育决策上有其特殊性。

表8-41　2017年相对贫困家庭与其他家庭的子女就读学校性质比较　单位：％

表8-42展示了农村家庭与农民工家庭在子女教育培训上的费用支出。有别于子女的学杂费，教育培训费表示在常规教育支出之外额外的教育培训费用，更能反映出在有支付意愿的家庭中，家庭对子女教育的重视程度。从农民工家庭交纳的教育培训费用来看，超过一半的农民工家庭在子女教育培训上的支出超过了5000元，比例最高的是西部地区的农民工家庭，达到了60.7％。无论是从全国层面还是分地区层面的数据都能看出，在子女教育培训费用支出上，农民工家庭要普遍高于农村家庭，尤其是在教育培训费用高于50000元的家庭比例上，农村家庭几乎为0。(www.xing528.com)

表8-42　2017年农民工家庭与农村家庭子女教育费用情况　单位：％

注：表中区间为左开右闭。

表8-43描述的是在不同收入水平的省级行政区域中，农村家庭和农民工家庭在子女教育培训费用支出情况上的比较。可以看到，无论是全国平均水平还是分不同收入水平划分的各地区数据，农民工家庭支出水平在5000元以上区间的占比几乎都要高于农村家庭。在10000～50000元的区间上，高收入省（区、市）的农民工家庭的占比要高于农村家庭24.5个百分点，中收入省（区、市）的差距为29.4个百分点，低收入省（区、市）的差距为0.4个百分点；在高于50000元的区间中，这一差距分别为3.0个、1.0个和0.0个百分点。纵向对比农民工家庭的数据可以发现，在高收入省（区、市）中，其教育培训费支出处于低于10000元区间的家庭占比要低于全国平均数据，而处于更高支出区间的占比要高于全国平均数据；而在低收入省（区、市）中的情况恰好相反，处于低于10000元区间的占比要高于全国平均水平，其中在5000～10000元区间中的占比要高于全国平均水平7.8个百分点，在更低支出区间，如低于1000元的区间，其占比也要高出全国平均7.7个百分点。

表8-43　2017年相对贫困的农民工家庭与农村家庭子女教育费用情况　单位：％

注：表中区间为左开右闭。