根据家庭成员的就业性质，农村家庭可以被分为三种就业类型。具体来说，家庭中所有就业成员均在家务农的被称为农业生产型家庭；所有就业成员均从事非农生产的被称为非农生产型家庭；其余家庭被称为兼业型家庭。
表4-6、表4-7报告了2017年全国这三种就业类型家庭的构成概况，并就相对贫困家庭和其他家庭的构成情况进行了比较。表4-8、表4-9和表4-10、表4-11分别报告了2017年全国这三种就业类型家庭就业人口的平均年龄和平均受教育年限，同样地，就相对贫困家庭和其他贫困家庭的情况进行了比较。
表4-6和表4-7显示，就全国而言，农业生产型家庭的占比超过40％；非农生产型家庭的占比次之，为30.4％；兼业型家庭的占比最低，为28.9％。无论是从全国整体来看，还是从各区域内部的比较结果来看，相对贫困家庭中农业生产型家庭占比均超过65％，其次是兼业型家庭，非农生产型家庭占比最低。而从全国整体上看，其他家庭以非农生产型家庭为主，占比为39.5％，兼业型家庭次之，占比为35.9％，农业生产型家庭占比最低，仅为24.6％，各就业类型家庭间占比差异较相对贫困家庭更小。高、中收入省（区、市）的其他家庭中各就业类型家庭的构成概况与全国整体情况保持一致，以非农生产型家庭为主，而农业生产型家庭占比最低。低收入省（区、市）的其他家庭则以兼业型家庭为主，农业生产型家庭次之，非农生产型家庭占比最低。无论是相对贫困家庭还是其他家庭，非农生产型家庭的占比随区域人均GDP的降低而降低，由高收入省（区、市）的53.4％下降至低收入省（区、市）的30.7％；而其他家庭中农业生产型、兼业型家庭的占比则大致上随区域人均GDP的降低而升高，分别由高收入省（区、市）的17.5％、29.1％上升至低收入省（区、市）的31.6％和37.7％。这一结论与非农生产的劳动回报率整体上高于农业生产的现象相符合。
表4-6 2017年相对贫困家庭与其他家庭的就业类型构成概况（全国） 单位：％
表4-7 2017年相对贫困家庭与其他家庭的就业类型构成概况（区域） 单位：％
表4-8、表4-9结果表明，就全国而言，农业生产型、非农生产型和兼业型家庭的平均年龄分别为54.5周岁、43.2周岁和45.3周岁，农业生产型家庭的平均年龄最大，非农生产型家庭的平均年龄最小。这一规律在相对贫困家庭和其他家庭乃至各区域内部均成立。相对贫困家庭和其他家庭就业人口的平均年龄差异不大，且随收入增加的变化规律基本一致，整体来看，三种就业类型家庭的平均年龄均随收入增加而上升。其中，农业生产型家庭的上升幅度最大，相对贫困家庭和其他家庭就业人口的平均年龄分别从低收入省（区、市）的52.5周岁和54.4周岁上升至高收入省（区、市）的57.3周岁和57.3周岁。(www.xing528.com)
表4-8 2017年相对贫困家庭与其他家庭中各就业类型家庭的平均年龄（全国） 单位：周岁
表4-9 2017年相对贫困家庭与其他家庭中各就业类型家庭的平均年龄（区域） 单位：周岁
表4-10、表4-11报告了各就业类型家庭的平均受教育年限。就全国而言，农业生产型、非农生产型和兼业型家庭的平均受教育年限分别为6.0年、8.7年和7.8年，表明农业生产型家庭的平均受教育程度最低，非农生产型家庭的平均受教育程度最高。除高收入省（区、市）相对贫困家庭中兼业型家庭的平均受教育年限高于非农生产型家庭外，这一规律在相对贫困家庭和其他家庭乃至各区域内部普遍成立。相对贫困家庭的平均受教育年限低于其他家庭，从全国来看，农业生产型、非农生产型和兼业型家庭两者间的差距分别为0.8年、1.6年和1.2年，非农生产型家庭的差距最大，而农业生产型家庭的差距最小。对比各区域间的差距后发现，非农生产型家庭平均受教育年限的差距随人均收入增加而扩大，由低收入省（区、市）的1.4年上升至高收入省（区、市）的1.7年；而兼业型家庭平均受教育年限的差距随收入增加而缩小，由低收入省（区、市）的1.7年下降至高收入省（区、市）的0.8年。相对贫困家庭中，农业生产型和兼业型家庭的平均受教育年限整体上与人均收入正相关，分别由低收入省（区、市）的5.3年、6.1年上升至高收入省（区、市）的5.8年、7.4年。其他家庭的三种就业类型家庭的平均受教育年限均随收入增加而上升。
表4-10 2017年相对贫困与其他家庭中各就业类型家庭的平均受教育年限（全国） 单位：年
表4-11 2017年相对贫困家庭与其他家庭中各就业类型家庭的平均受教育年限（区域） 单位：年
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
