在CRHPS 2017年的农村样本中，有36804人报告了婚姻状况，占总样本的81.7％。如表3-9所示，2017年，在全国农村人口中，未婚人口比例为14.7％，已婚人口为77.2％，丧偶人口为6.4％，其余的婚姻状况（如同居、分居、离婚和再婚）人口比例总共为1.7％。
在地区层面上，西部地区的未婚人口比例最高，为16.6％，东部地区和中部地区比较接近，分别为14.1％和13.6％。相应地，东部地区和中部地区已婚比例较高，分别为78.6％和78.5％，而西部地区较低，为74.5％。其他的婚姻状况，如同居、分居、离婚和再婚，在群体中占比均不高。东部和中部地区同居比例均为0.1％，而西部地区为0.4％。东部地区的分居比例为0.1％，中部地区为0.2％，西部地区为0.3％。东部地区的再婚比例为0.1％，中部地区为0.4％，西部地区为0.2％。离婚比例相对较高，东部和西部地区均为1.0％，中部地区为1.1％。丧偶相比于前述四种婚姻状态更为常见，2017年全国农村丧偶人口比例为6.4％，西部地区最高，为7.0％，东部和中部地区分别为6.0％和6.1％。
2015年的问卷中虽然没有“再婚”这一选项，但是2017年再婚比例很低，仅为0.3％，并不影响其与2017年的整体对比。与2015年相比，2017年婚姻状况最主要的变化在于未婚比例从17.6％下降为14.7％，而相应地，已婚比例由75.5％上升为77.2％。
表3-9 不同地区农村人口的婚姻状况 单位：％
注：此表及以下所有涉及婚姻情况的表格中的对象，均针对符合我国法定结婚年龄，即男性≥22周岁，女性≥20周岁的群体而言。2015年问卷中没有“再婚”这一选项。
随着社会的发展，社会上出现了越来越多的“剩男”“剩女”（大龄未婚人群），也引发了社会的广泛关注。如表3-10所示，在“剩男”“剩女”中，“剩男”比例要明显高于“剩女”比例，我国农村整体“剩男”“剩女”比例为3.2％，其中“剩男”比例为5.4％，是“剩女”比例的将近7倍。
“剩男”“剩女”在不同区域的比例也有所不同，西部地区“剩男”“剩女”比例为4.0％，高于东部地区（2.9％）和中部地区（2.6％），这主要是由于西部地区的“剩男”比例高达6.8％，远远高于东部（4.7％）和中部地区（4.8％）。另外，西部地区的“剩女”比例也在三个区域中最高，为1.1％，其次是东部地区，为1.0％，中部地区“剩女”比例最低，为0.4％。
表3-10 2017年农村30周岁及以上未婚人群分布 单位：％(www.xing528.com)
注：“剩男”“剩女”指30周岁及以上未婚男女。30周岁及以上未婚男性比例=30周岁及以上未婚男性数量/30周岁及以上男性数量；30周岁及以上未婚女性比例=30周岁及以上未婚女性数量/30周岁及以上女性数量。
如表3-11所示，从2011年到2015年，“剩男”“剩女”的比例都在上升，而到了2017年，总体比例从2015年的3.4％下降为3.2％，这主要是由于“剩女”比例从2015年的1.2％下降为2017年的0.8％。虽然“剩女”比例有所下降，但“剩男”比例并没有变化，这意味着在未婚市场上，性别差距可能正在增大，“剩男”脱单的难度也在增加。
表3-11 农村30周岁及以上未婚人群比例变化 单位：％
学历和婚姻状况的关系历来为人们所关注，如表3-12所示，在符合法定结婚年龄的群体中，不同学历人群及不同性别人群的未婚比例都存在较大差异。这主要体现在两个方面。一方面，低学历男性的未婚比例高于低学历女性的未婚比例。例如，没上过学的男性未婚比例为11.7％，而没上过学的女性未婚比例仅为1.8％；仅拥有小学学历的男性未婚比例为7.5％，而同样学历的女性未婚比例只有2.1％。另一方面，高学历女性的未婚比例要相对高于高学历男性的未婚比例。如拥有高中学历的男性未婚比例为24.6％，女性却高达31.9％；学历为大专/高职的男性未婚比例为56.4％，相同学历的女性却高达62.9％。
在全国农村样本中，无论是男性还是女性，随着学历的升高，未婚比例都呈现出非常明显的上升趋势，获得本科及以上学历的人未婚比例甚至高达75.9％（获得本科及以上学历的人大部分属于年轻群体，未婚率相对较高）。
表3-12 2017年农村学历与未婚比例 单位：％
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
